Banat respublikasi - Banat Republic

Ushbu maqola qisqa muddatli davlat haqida. Tarixiy mintaqa uchun qarang Banat. Boshqa maqsadlar uchun qarang Banat (ajralish).

Banat respublikasi

Banater respublikasi  (Nemis )
Banáti Köztaraság  (Venger )
Republica bănățeană  (Rumin )
Banatska respublikasi  (Serb –Lotin )
Banatka republika  (Serbcha -Kirillcha )
1918–1919
Banat bayrog'i
Respublika e'lon qilinganda ishlatilgan bayroq
Zamonaviy chegaralar ustiga joylashtirilgan da'vo qilingan hudud.
HolatTanib bo'lmaydigan holat
Mijoz holati ning Vengriya Respublikasi (1918)
Mijozining holati Serblar, xorvatlar va slovenlar qirolligi (1918–1919)
PoytaxtTimșoara
Umumiy tillarOdatiy:
Avstriyalik nemis, Venger, Shvabiyalik nemis
Shuningdek aytilgan:
Rumin, Serb, Slovak, Rusyn, Xorvat, Frantsuz, Banat bolgar
Demonim (lar)Banatiyalik
HukumatRespublika
Bosh komissar 
• 1918–1919
Otto Rot
Qonunchilik palatasiXalq kengashi
Tarixiy davrBirinchi jahon urushi
Vengriyadagi inqiloblar va aralashuvlar (1918–20)
• e'lon qilingan
1918 yil 31 oktyabr - 2 noyabr
• Hukumat tarqatib yuborildi
1919 yil 20-fevral
Aholisi
• 1918
1,580,000
ValyutaAvstriya-venger Krone
Oldingi		Muvaffaqiyatli
Aziz Stiven tojining erlari
Banat, Backa va Baranja
Banatning frantsuz ma'muriyati
Bugungi qismi Ruminiya
 Serbiya
 Vengriya

The Banat respublikasi (Nemis: Banater respublikasi, Venger: Banáti Köztaraság yoki Bánsági Köztaraság, Rumin: Republica bănățeană yoki Respublika Banatului, Serb: Banatka republika, Banatska respublikasi) deb e'lon qilingan qisqa muddatli davlat edi Timșoara 1918 yil noyabrda, tarqatib yuborilgandan bir necha kun o'tgach Avstriya-Vengriya. Respublika o'zining ko'p millatli hududini o'z deb e'lon qildi Banat, raqobatdosh millatchiliklar o'rtasida bo'linishini oldini olish uchun. Mahalliy jamoalar tomonidan ochiq tasdiqlangan Vengerlar, Shvabiyaliklar va yahudiylar, nemis tilida so'zlashadigan sotsialist Otto Rot uning nominal rahbari sifatida xizmat qilgan. Ushbu loyiha jamoalar tomonidan ochiqdan-ochiq rad etildi Ruminlar va Serblar mintaqaning sharqiy va g'arbiy qismida joylashgan edi. Qisqa muddatli mavjudotni faqat qo'shni tan oldi Vengriya Respublikasi, u bilan birlashishni xohladi. Uning harbiy tuzilmalari meros bo'lib o'tgan Umumiy armiya va Vengriya ofitseri qo'mondonligi ostida, Albert Barta.

Respublika a tashkil etilishini qo'llab-quvvatladi Shveytsariyaning kantonal modeli Sharqiy Evropada va bo'linishga alternativa sifatida millatlararo tinch hamkorlikni ma'qulladi. Bu mamlakat Timisoaradan tashqarida cheklangan nazoratga ega edi: hech qachon ushlab turilmagan Panchevo Serblarning o'zini o'zi boshqarish markaziga aylangan va Ruminiya shaharlarini to'liq nazorat qila olmagan Lugoj va Caransebeș. Oldin Vengriya sulh shartnomasi, Banat tomonidan bosqinchilik bilan tahdid qilingan Frantsiya Dunay armiyasi. Rot hukumati, shuningdek, dehqonlarning qo'zg'olonlariga qarshi kurash olib bordi va harbiy jihatdan kuchsiz bo'lsa ham, qo'zg'olonlarni bostirishga muvaffaq bo'ldi. Denta, Făget va Krpiniș.

1918 yil noyabr oyi oxirida butun mintaqa Serbiya Qirolligi, bu dekabr oyida bo'ldi Serblar, xorvatlar va slovenlar qirolligi, yoki og'zaki ravishda Yugoslaviya. Roth gubernator sifatida o'z o'rnida qoldi va respublika nominal mavjudligini davom ettirdi. Keyingi yil, yanvar oyida, frantsuzlar, oxir-oqibat, Yugoslaviya va Ruminiya Qirolligi. Rum respublikasi 1919 yil 20-fevralda ag'darilib, jiddiy zo'ravonlikka olib keldi. Roth hibsdan qochib qochdi Arad, bilan aloqada bo'lganligi aytilgan joyda Vengriya Sovet Respublikasi. U hali ham Banat muxtoriyati uchun echimlar taklif qildi, shu jumladan mintaqani o'z ichiga singdirish rejasini Frantsiya mustamlakachilik imperiyasi. 1920 yilda Banat Yugoslaviya, Ruminiya va Vengriya.

Banat separatistik va federalistik sxemalari dastlabki urushlar davrida ishlab chiqilgan, ayniqsa shvabiyaliklar orasida mashhur bo'lgan. 1921 yilgacha mustaqil Banat g'oyasini Avtonom Shvabiya partiyasi va fransuz millatiga mansub shvabiyaliklar tomonidan; Kabi ruminlar Avram Imbroane va Petru Groza ozchiliklarning huquqlari va markazsizlashtirishga xushyoqar edilar, ammo avtonomiyalarni qo'llab-quvvatlamadilar. Groza va Rot o'ta chap jangarilar sifatida urushlar davomida bir-birlari bilan hamkorlik qilib kelishgan. Shvetsiyaga asoslangan avtonomist loyihalar ham qabul qilindi Natsistlar Germaniyasi Ikkinchi Jahon urushi paytida, natijada a Naziflangan Banat; kabi liberal shvabiyaliklar Stefan Frekot ushbu tendentsiyaga qarshi chiqdi va frantsuz va nemis shvabiyaliklari o'rtasida to'liq delimitatsiya qilishni qo'llab-quvvatladi. O'nlab yillar o'tgach, Banatdagi separatistik loyihalar 2010-yillarda Ruminiyada qayta tiklandi va u erda ular etnik emas, balki mintaqaviy o'ziga xoslik bilan bog'liq bo'lib qoldi.

Pretsedentlar

Banat - chap tomonda joylashgan tabiiy geografik mintaqa Dunay ichida Pannoniya tekisligi va eng g'arbiy yonbag'ri bo'ylab joylashgan nomli tog'lar. Dastlab hududiy birliklarga tashkil qilingan Eski Vengriya Qirolligi: pasttekisliklar okruglar va tog'li hududlar a Severinning banati. Jangovar jurnalist Cora Irineu Banat sharqidagi "avtonom siyosat" ning dastlabki namunasi o'zini himoya qilishda qiyinchiliklarga duch kelgan Vengriya tojining zaifligidan kelib chiqqan deb taklif qiladi. Usmonli imperiyasi davomida uzoq muddatli hujumlar.[1] Matias Korvinus shuningdek, g'arbni alohida "kapitanlik" ga aylantirdi, uning maqsadi chegarani turklarning avanslariga qarshi himoya qilish edi.[2] 1552 yildan boshlab Banat deb qaraladigan aksariyat hududlar yagona Usmonli ma'muriy birligiga singib ketdi Temeshvar Eyalet. 1568 yilgacha sharq avtonom edi Lugos banati tomonidan boshqariladi Transilvaniya knyazligi oldin uning ko'p qismi Eyaletga qaytarilguncha.[2]

G'olib chiqqanidan so'ng Buyuk turk urushi, Xabsburg monarxiyasi mintaqani egallab oldi. 1694 yilda Serb ko'chmanchilari hali noma'lum hududda ularga o'zini o'zi boshqarish huquqini beradigan imperatorlik va'dasini oldi, ammo bu hech qachon amalda qo'llanilmadi.[3] 1718 yildan keyin Passarovits shartnomasi, mintaqa Habsburg viloyatiga aylandi Temesvar banati. Vengriya geografi Shandor Kokay uni Banatning dastlabki salafi deb hisoblaydi va respublikaning hududiy va madaniy muvofiqligi haqidagi da'vosini ishonchli deb topadi.[4] Serbiyalik o'rta asrlarning so'zlariga ko'ra Yovan Radonich, aynan shu bosqichda mintaqa "ilgari hech bir ma'muriy birlik bo'lmagani kabi" nomini oldi.[5]

Ushbu Banat 1778 yilda, uning tarkibiy qismlari birlashtirilganda bekor qilingan Vengriya Xabsburg qirolligi. 1790-yillarda serblar alohida hudud uchun bosim o'tkazganlar va yoqtirganlar o'rtasida bo'linib ketishdi Sava Tekelija, foydasiga bahslashdi Jozefina markaziyligi. Serbiyani o'zini o'zi boshqarish uchun Banatni saqlab qolish loyihasi oxir-oqibat rad etildi Leopold II.[6]

Status-kvo ko'tarilishi bilan qarshi chiqdi Venger millatchiligi va liberalizm. 1834 yilda tog'li sharqiy Banat a Masonik turar joy respublikachilikni targ'ib qilgan.[7] Ushbu g'oyalar Vengriya inqilobi 1848 yil Banatda o'z mavqeini saqlab, butun Qirollik uchun mustaqillikni e'lon qildi. Vengriyaparast serb, Petar Jarnoevich, Banatda Komissar tayinlangan, majburlash vazifasi yuklangan harbiy holat konservativ isyonchilarga qarshi.[8] Bunga parallel ravishda, ruminiyalik Banat tushunchasi ruminiyalik radikallar tomonidan ilgari surilgan edi. Ulardan biri edi Eftimie Murgu iyun oyida ommaviy yig'ilishni tashkil etgan va inqilobiy Vengriya tarkibida "Rumin kapitanligi" ni e'lon qilgan. Ushbu harakat asosan Xabsburgga qarshi qaratilgan (Imperial Avstriya ) tartib; avstriyaliklar raqib hukumat tomonidan mintaqaviy qo'llab-quvvatlashni topdilar "Serbiyalik Voyvodina "Banat" ni birlashtirishni maqsad qilgan.[9]

1849-1860 yillarda Banat va Bachka va Siriya, yangi Habsburg-Serbiya viloyati tarkibiga kirgan Serbiya voyvodligi va Temesvarning Banati; ushbu sub'ektlarning umumiy kapitali Tim Toara edi. "Gibrid" sifatida qaraladigan ushbu tartibni ruminlar umuman olqishlamadilar.[10] Biroq, Banatiya avtonomiyasida ikkinchi tajriba 1850 yildan so'ng amalga oshirildi, avstriyaliklar Jarnoevichni tayinladilar Aromanca kuyov, Andrey Mocioni, Voivodlikning sharqiy yarmida gubernator sifatida. Ushbu o'zgarish ma'muriyatni boshqaradigan Ruminiya aholisi uchun juda foydali edi, ammo 1852 yilda Mocioni markaziy hukumat bilan ziddiyatlari sababli iste'foga chiqqanda tugadi.[11] 1860 yil noyabrda Mocioni "Ruminiyalik kapitanlik" talablarini qayta ko'rib chiqqan holda, ammo Avstriya nazorati ostida mashhur yig'ilishni tashkil etdi.[12] Ushbu harakat qo'llab-quvvatlanmadi va dekabr oyida mintaqa va Voivodlik Vengriya Qirolligiga qaytarildi (yoki Aziz Stiven tojining erlari ). Ruminiya e'tiborini alohida tashkil etishga qaratdi toj erlari jamoat uchun, Banatni birlashtirgan Transilvaniya va Bukovina.[13]

"Kapitanlik" loyihasi qisman Serbiya va Ruminiya deputatlari koalitsiyasi tomonidan qayta tiklandi Vengriya dietasi, shu jumladan Svetozar Miletich, Vinsenyu Babeș va Sigismund Popoviciu. 1866 yil davomida ular Vengriyani asosida qayta belgilash to'g'risidagi qonunlarni taklif qildilar etnik federalizm va korporativlik.[14] Biroq, 1867 yilgi Avstriya-Vengriya murosasi Banatning qo'shilishini sementladi Vengriya tojining yerlari va mintaqani birlashgan hukumat ostida ushlab turdi. Ushbu muvaffaqiyatsizlik Mocionini siyosatdan butunlay voz kechishga undadi.[15] Etnik federalizm yana 1900-yillarda qayta tiklandi Aurel Popovici. Biroq, uning loyihasi "Buyuk Avstriya Qo'shma Shtatlari ", Banatning Ruminiya Transilvaniyasi va mag'lubiyatli Vengriya o'rtasida bo'linishini taklif qildi, bu esa shvabiyaliklar yashaydigan joylar uchun alohida maqomga ega edi.[16]

Tarix

Yaratilish

Losonczy Lodge muhri

Banat masalasi Birinchi Jahon urushining oxirgi bosqichida, Avstriya-Vengriya hukmronligining qulashi bilan qayta ko'rib chiqildi: Aster inqilobi qirollikni ag'darib tashladi va 1918 yil noyabr o'rtalarida a Vengriya Respublikasi. Timishoarada oktyabr oyining boshlarida boshlangan urushga qarshi norozilik namoyishlari oyning oxiriga kelib tobora kuchayib bordi va avstriyalik hokimiyat vakili bo'lgan bir nechta haykallar aholi tomonidan ag'darildi.[17] Banat davlati haqiqatan ham shunday ommaviy yig'ilishlardan birida, 31 oktyabr yoki 2 noyabrda e'lon qilingan.[18] Podpolkovnik Albert Barta oldinga siljishga qarshi Vengriya frontini tashkil qilmoqchi bo'lgan Frantsiya Dunay armiyasi, u respublikani bufer zonasi sifatida yaratgan deb da'vo qilmoqda; u shuningdek, 31 oktyabrni Respublikaning rasmiy tug'ilgan kuni sifatida qayd etadi.[19] Shuningdek, o'sha kuni Umumiy armiya tarkibiy millatlarni ifodalovchi Milliy qo'mitalarga bo'linish. Bu o'zaro kelishuv asosida amalga oshirildi Germaniya Avstriya, hali ham mahalliy sifatida vakili Baron fon Xordt tomonidan vakili bo'lgan Vengriya Milliy Kengashi Alispan Dyorgi Krossi.[20]

Boshqa hisobvaraqlar uchun kredit tashabbusi Otto Rot, a'zosi Vengriya sotsial-demokratik partiyasi (MSZDP).[17][21] Bular xabar berganidek, allaqachon Timimoara maslahatchisi bo'lib ishlagan Rot 30 oktyabr kuni partiyadagi hamkasblari bilan uchrashdi va keyin Bartaga yaqinlashdi.[17] Jarayonga mahalliy masonlar, shu jumladan Losonczy Lodge-ning ikki a'zosi - Kalman Jakobi va Istvan Tkes ishtirok etishdi.[22]

Rot shu kuni kechqurun gaplashganini tan oldi Harbiy kazino, u erda u respublikani e'lon qilmadi, aksincha kontseptsiyani qo'llab-quvvatlashini bildirdi. Buning o'rniga u Bartha shaharning harbiy qo'mondonligi uchun mas'ul ekanligini e'lon qildi va Xalq Kengashini tuzishni so'radi.[17][23] Ruminiyalik ishtirokchilar ushbu harakatga qarshi chiqishdi: ularning nominal rahbari, Aurel Cosma, shuningdek, ushbu tadbirda so'zga chiqdi va boshqa ishtirokchilarga u va uning tengdoshlari o'zlarining milliy institutlarini tashkil etishlari to'g'risida xabar berdi. Bir necha yil o'tgach, Roth vengerlarning hech biri uni respublikachi yoki Cosma bo'lgani uchun ham uni o'ldirishga harakat qilmaganidan hayratda qolganini esladi. Ruminiyalik millatchi.[17][24]

MSZDP mahalliy bobida Timisoaraning Ozodlik maydonida ilgari e'lon qilingan katta mitingdan boshlab Xalq Kengashi va undan keyingi respublika hukumatini tuzish harakatlari uyushtirildi. Ishtirokchilar uchib ketishdi sotsialistik qizil bayroqlar.[25] Oxir oqibat, mahalliy siyosatchilar yig'ilishi Rotni "respublika prezidenti" etib sayladi va allaqachon harbiy kengashning rahbari bo'lgan Bartoni Banat harbiy kuchlarining qo'mondoni qildi.[17][26] Hisob-kitoblar birlashib, respublika Timisoara shahar meriyasining balkonidan e'lon qilinganligini ta'kidladi.[17][27] Miting Vengriyaning chiqishlari bilan yakunlandi Ximnus va La Marseillaise.[28]

Shuningdek, Roth Bosh Komissar sifatida tayinlanib, uchga mas'ul sub-komissarlar tayinladi an'anaviy tumanlar (Temes, Torontal, Krasso-Szoreni ).[29] Respublikachilar rasmiylari 4-noyabrga qadar yangi ma'muriy apparatni yaratganliklari bilan bir qatorda Milliy gvardiyani tashkil qilganliklari bilan maqtanishdi. Hukumatning asosiy qismi 20 kishilik Ijroiya Qo'mita bo'lib, u ta'minot va ochlik masalalarini hal qilishga kirishdi.[30] 3-noyabr kuni respublika va uning Vengriya bilan konfederatsiyasi bosh tashkilotchisi bo'lgan boshqa shvabiyalik xalq yig'ilishida qo'llab-quvvatlandi Kaspar Mut.[31] Shtat qonun chiqaruvchi organi Timimoara Xalq Kengashi bilan bir xil edi va tarkibiga mahalliy Fuqarolik partiyasi va boshqa "burjua partiyalari" dan 70 nafar, milliy harbiy qo'mitalardan 60 nafar, 40 kishidan Ishchilar kengashi va butun 20 kishilik Timisoara shahar kengashi.[32] Ruminiyalik muallifning so'zlariga ko'ra Georgiy Ianku, individual mansubligi nuqtai nazaridan, Kengash MSZDP tomonidan ustunlik qildi.[33] Xabar berishlaricha Yangi Zora gazetasi Vrshac, ushbu parlament organi joriy etildi soliq qavslari, shaxsiy soliqni 400 ming miqdorida majburlash Kronen eng yuqori daromadli shaxslar to'g'risida.[34]

Garchi Xabsburgga qarshi bo'lsa-da, Vengriyaning o'zi boshqargan respublika rejimi Mixali Karaliy, iloji boricha qadimgi Shohlik hududidan saqlab qolish va raqobatdosh ruminiyaliklarning avansiga qarshi turishga intildi Serb millatchiligi uning chegaralari ichida. Vengriya qo'shinlari bu hududdan chiqib ketgan bo'lishiga qaramay, Barta Karolining komissari deb tan olingan va Banat vakili sifatida ishtirok etgan Budapesht Yanos (Yoxann) Yunker tomonidan.[33] Rotning e'lon qilinishi ba'zida mustaqillikning e'lon qilinishi sifatida qabul qilingan bo'lsa-da,[35] Respublikachilar rasmiylari o'zlarining yakuniy rejalari federal va demokratik Vengriyani yaratish edi, deb tan olishdi Shveytsariya kantonlari.[36] Shvetsiyalik "milliy kanton" uchun aniq taklif 1918 yil dekabrda Miksa Strobl tomonidan ilgari surilgan.[37] Rotning siyosati vaqti-vaqti bilan "Banat avtonom respublikasi" deb nomlanadi,[38] yoki "Magyar davlati tarkibidagi cheklangan muxtoriyat" sifatida.[17]

Xorvat olimi Ladislav Xeka respublikani vengerlar va shvabiyaliklar ittifoqi natijasida ko'rmoqda; u shuningdek, Bunjevci, qo'shni slavyan katolik jamoati Bachka, shuningdek, ma'lum darajada Vengriya hukmronligini afzal ko'rdi.[39] Bir qancha ruminiyalik va serbiyalik tarixchilar Vengriya dizaynlari Banat respublikasi barpo etilishining asosiy harakatlantiruvchi kuchlari bo'lganiga rozi bo'lishdi, ular buni Vengriya hukmronligi vakili deb bilishadi: "Mixail Karoli hukumati Magyar davlati tarkibida" Banat avtonom respublikasi "bo'lishini xohlagan [... ] Timimoara huquqshunosi Otto Rot va boshqa magiya, nemis va yahudiy ziyolilaridan targ'ibot-tashviqot ishlarini faol olib borishdi ".[40] Ion D. Suciu respublikani "parodiya" va Karolining ushbu hudud ustidan nazoratni saqlab qolish urinishlarida "yakuniy burilish" bo'lganligini taklif qiladi.[41] Lyubivoje Cerovichning so'zlariga ko'ra, "Banat respublikasi rahbarlari birinchi navbatda Vengriya [hududiy] yaxlitligini ta'minlashga qaratilgan".[42] Tadqiqotchi Karmen Albert ta'kidlaganidek, "" Banatiya respublikasi "mintaqaviy tarixda sirli tafsilot bo'lib qolmoqda, ammo unga qarshi" ittifoqqa qarshi "deb qarash mumkin. Katta Ruminiya.[43]

Ichki nizolar

Banat tarixi
Banatul Timișoarei .png
Tarixiy Banat
Zamonaviy ruminiyalik Banat
Serbiyaning zamonaviy banati
Zamonaviy venger Banat

Shandor Kokayning hisob-kitoblariga ko'ra, respublika "Evropaning eng murakkab sohalaridan birini" qamrab olishga intilgan.[44] Mintaqada 1,58 million kishi istiqomat qilgan; ulardan 592,049 (37,42%) rumin, 387,545 (24,50%) shvabiyalik yoki boshqa nemislar, 284,329 (17,97%) serblar va 242,152 (15,31%) vengerlar, ularning 4,8% "o'n to'rtta kichik etnik guruhlarga" tegishli. 855,852 (54,10%) Sharqiy pravoslav cherkovlariga tegishli bo'lsa, 591,447 (37,38%) katoliklar edi.[45] Shunga o'xshash ma'lumotlarga tayanib, tarixchi Mircha Rusnak respublika aholining taxminan 47 foizini, ya'ni serblar va ruminlar mintaqaning kelajagi to'g'risida hech qanday fikr bildira olmaganlarni o'z vakolatiga da'vo qilishi mumkin, deb ta'kidlamoqda.[17] Rothning o'zi ozchilikka mansub edi: u kelib chiqishi yahudiy bo'lgan, ammo yahudiy diniga amal qilmagan.[17][46] Uning hukumati birinchi navbatda venger va nemis ishchilari tomonidan qo'llab-quvvatlandi va shvabiyalik katolik ziyolilari orasida asosiy yordamni topdi.[30]

Rot siyosati respublikaning nominal hududidan Cosma va Ruminiya milliy partiyasi (PNR), u Banatning Buyuk Ruminiyaga qo'shilishini tashkil qildi.[47] Ushbu guruh Ozodlik maydonida o'z mitingini o'tkazib, o'z tarafdorlarining sonli kuchini namoyish etdi va namoyishlarni o'tkazdi Ruminiya millatchi madhiyasi. Uning ahamiyati Rot tomonidan e'tirof etilib, "ko'chalar [Cosma] ning kuchli soqchilarining qulfi bilan titraganini" esladi.[48] Ruminiya Respublikasiga qarshilik ko'rsatishning asosiy voqealari Timisoaradagi voqealarni diqqat bilan kuzatib bordi. Ruminlarning uchrashuvidan so'ng Ritsya 31 oktabrda MSZDPning ba'zi ruminiyalik a'zolari bilan hamkorlikda "Milliy kengash" va o'zini o'zi himoya qilish kuchlari tuzildi. Keyinchalik Petru Barnau raislik qilgan "Ishchilar kengashi" ga aylantirildi.[49] Ayni paytda, Reșitaning asosan nemis va venger ishchilari respublikani 1-noyabr kuni bo'lib o'tgan ommaviy mitingda nishonladilar.[17]

3-noyabr kuni Valeriu Braniște joylashtirilgan Lugoj Ruminiyaliklarning katta yig'ilishi, ular Cosmaning sa'y-harakatlarini tasdiqladilar va Ruminiya harbiy qismlarini yaratishga ovoz berdilar. Ushbu masalalar yana bo'lib o'tgan yana bir yig'ilishda ko'tarildi va tasdiqlandi Caransebeș 7-noyabr kuni.[50] Bu erda shahar hokimligi tomonidan tepasida edi Ruminiya uch rangli.[51] Vengriyaning ishtiroki sharqiy Banatda parchalanib ketdi, qolgan hokimiyat organlari ruminlar "Xalq hukumati siyosati" ni ko'pchilik-ruminiyalik joylarda ajralib chiqishga ruxsat bergan deb o'qiganidan shikoyat qildilar.[52] Shu bilan birga, Caransebeș ikkita parallel Kengashni qabul qilishni davom ettirdi: Zsolt Reti tomonidan tashkil etilgan respublikachilar va Remus Dobo ostida Ruminiya.[53]

Serbiyaning Milliy Kengashi respublikaning dastlabki kunlarida Timishoarada allaqachon tashkil qilingan edi. Boshchiligida Svetozar Davidov va Georgije Letich, bu yig'ilish Rotning Komissarlari bilan hamkorlikdan deyarli voz kechdi, ularni faqat shahar hokimiyati deb tan oldi; buni talab qildi Ittifoqdosh kuchlar Banatni "iloji boricha tezroq" egallab oling.[54] 5 noyabr kuni Banat serblari yana bir dissident Milliy Kengashni tashkil etishdi Panchevo.[30] 10 noyabrda, ikki Kengash, boshqa serb organlari qatori, Banat bilan zudlik bilan birlashishi uchun ovoz bergan Xalq assambleyasiga delegatlar yubordi. Serbiya Qirolligi.[55] Biroq, Roth Bunjevci va boshqa slavyanlar o'rtasida kelishmovchilikni keltirib chiqara oldi: 7 noyabrda "Bunjevac Xalq Respublikasi" e'lon qilindi. Sombor Banat respublikasining yaqin ittifoqchisi sifatida.[39]

O'zining eslashlariga ko'ra, Barta frantsuzlar bilan alohida muzokaralarni boshlagan va 40 ming askarlari ularga qarshilik ko'rsatishga tayyorligini aytgan. Haqiqatda, u tan oldi, ularning soni 4000 dan kam edi.[56] Uning raqiblari Cosma va Lucian Georgevici har bir kichik joylarda Ruminiya harbiy qismlarini yaratishni maqsad qilib qo'yishgan; ular faqat Temesda 60 ming yollovchilar haqida xabar berishdi.[57] Biroq, barcha raqobatdosh tomonlar qishloq joylarini cheklangan nazoratga ega edilar: dehqonlar va Umumiy armiyadan qaytganlar qishloqlar ustidan nazoratni o'z qo'liga olib, 40 dan ortiq mustaqil kengashlar tuzdilar.[58] Oktyabr oyida allaqachon Timisoara Fuqarolar Gvardiyasi barcha millatlarning harbiy xizmatchilaridan iborat bo'lib, ozod qilingan mahbuslar guruhlariga qarshi kurashdi va mag'lubiyatga uchrab, Markaziy pochta aloqasi ustidan qonuniy nazoratni tikladi.[59] Harbiy asirlikda bo'lgan ko'plab serblar Rossiya harbiy tayyorgarlik, ijtimoiy shikoyatlar va kommunistik e'tiqod bilan uyga qaytdi. "Oktobristlar" nomi bilan tanilgan, ular qochqinlar va noqonuniy shaxslar bilan birlashdilar ("yashil kadrlar ") va reyd boshladi Klisura maydon.[60] Coriolan Bran Ruminiya soqchilarini o'z zimmasiga olgan Sannikolau Mare, Ruminlarga qarshi bo'lgan mojaroga e'tibor qaratdi Banat bolgarlari ning Star Bishnov.[61]

Ijtimoiy qo'zg'olon 1-noyabrda, shakar zavodida boshlangan Margina, Lugojdan shimoli-sharqni atrofdagi dehqonlar egallab olishdi; yana bir yadro bo'lgan Ciakova, Timiyoara janubida.[62] Sobiq askarlarga qarshi repressiyalarni boshqargan davlat notariuslari, urush davridagi adolatsizlik uchun javobgar deb topildi. Bunday hodisalar avjiga chiqdi Gilad, bu erda bitta notarius o'zini o'zi tayinlagan sud tomonidan sud qilingan va ijro etilgan va yana Denta arxivi vayron bo'lgan va uning kuratori jiddiy jarohat olgan.[63] Bunya meri (hozir Făget ) o'ldirildi va maktab o'qituvchisi va ruhoniy quvib chiqarildi.[64] Qo'zg'olonchilar guruhlari, shuningdek, barcha millat egalariga qarshi talonchiliklarni, shu jumladan, ularga qarshi hujumlarni uyushtirdilar Mocioni oilasi ko'chmas mulk Birchiș,[65] yilda Bissingen-Nippenburg qarorgohi Vojvodinchi,[66] va Géza Szalayning manori Voiteg.[67]

Shu nuqtai nazardan, Rot respublikasi murojaat qilishga murojaat qildi harbiy holat.[42] Uning Milliy gvardiyasi, xususan, dehqonlar harakatini bostirishga urindi Jebel, qarama-qarshilikda 17 kishi halok bo'lgan.[67] Hukumat asosan kuchsiz bo'lib qoldi, ammo uning vazifasi Timisoaradan kelgan sodiq qo'shinlar tomonidan qabul qilindi. Xabarlarga ko'ra, Marginada ular shakar sanoatida ishlaydigan 33 yollanma askarga tayanib, ular aholini qo'rqitishga kirishdilar.[68] 4 noyabrda sodiq bo'linmalar Denta va Krpiniș, o'nlab talonchilarni qatl etish.[69] Xuddi shu kuni Vengriya gvardiyasi Fgetdagi yahudiylarga qarshi qo'zg'olonchilarga aralashib, 16 nafar ruminiyalikni o'ldirdi.[70] Ruminiyalik ruhoniy Traian Bireskuga ko'ra, 3-chi Xonved Respublikaga xizmat qiladigan polk, Fgetda bexosdan vahshiyliklarni sodir etgan, Rakoviya va Topolovățu Mare. U 3-17 noyabr kunlari 160 ta bunday hodisalarning qurbonlarini sanaydi.[71]

Xuddi shu vaqt oralig'ida Respublika Milliy Gvardiyasi yangi kelganlarni o'z ichiga olgan bo'lib, ularning soni bir tumanga 500 tani tashkil etdi.[69] Ushbu bo'linmalar va ularning ruminiyalik hamkasblari o'rtasida ochiq to'qnashuvlar bo'lgan: Fgetni ishg'ol qilish faqat Axente Ianku va Dinu Popesku tomonidan Ruminiya gvardiyasini tashkil qilib qurollantirganda, respublika qo'shinlarini shaharni tark etishiga buyruq bergan.[72] Yana bir doimiy qo'zg'olon - serbiyalik qishloq aholisi Kusich va Zlatika, "oktobristlar" yordami bilan o'zlarining "Sovet respublikasi" ni tashkil etganlar.[42]

Serbiya hujumi

Keyingi Vengriya sulh shartnomasi, ittifoqdosh kuchlarga Vengriyaning bir qismini egallashga imkon bergan, Barta norozilik sifatida iste'foga chiqqan.[19] 12-noyabr kuni[73] The Serbiya qirollik armiyasi Banatga Vengriyaning ham, ittifoqchilarning ham tasdiqlari bilan kirdi. Polkovnik Jolovich boshchiligidagi kuch 17-noyabr kuni Timishoarani o'z qo'liga oldi.[17][71] barcha jamoalar tomonidan "erkinlik va demokratiya" kafolati sifatida e'tirof etilmoqda. Cosma ham, Roth ham bu vaziyatda gaplashib, aralashuvga salom berdilar; Rot Cholovichni "Yashasin baynalmilalizm!" Shiori bilan kutib oldi.[74] 16–17-noyabr kunlari Respublika Milliy gvardiyasi tarqatib yuborildi,[17][69] va Bireskuning so'zlariga ko'ra "yuzlab ruminiyalik dehqonlar" respublika qamoqxonalaridan ozod qilingan.[71] Rot texnik jihatdan fuqarolik gubernatori sifatida tasdiqlandi va Xalq Kengashi mintaqaviy qonun chiqaruvchi sifatida o'z o'rnida qoldi.[17][75] Hukumat Banat fuqarolariga bosqinchilar bilan o'zaro munosabatda bo'lishda xotirjam bo'lishni buyurdi va 16 noyabrdan boshlab "faqat qog'ozda bor edi".[76]

Anastas Bokarich Serbiya Xalq Assambleyasi tasvirlangan Novi Sad

20-noyabrga qadar Serbiya kuchlari qarorgohda joylashgan Mures daryosi, dan Seged ga Lipova.[77] Sharqqa qarab oldinga qarab, ular Karanseboda to'xtadilar va Orșova.[78] Serbiya garnizonlari Timushoara va Reysiya omon qolgan gvardiyasini qurolsizlantirishdi, shu bilan birga ikkita Lugoj Kengashini yagona Gvardiya bo'linmasini tuzishga majbur qilishdi.[79] "Oktobrist" respublikasi Kusich-Zlatitsa, uning rahbarlari yurishga uringanlar Bela Crkva, shuningdek, intervalda bostirilgan.[42]

Ushbu hujumning umumiy maqsadi mintaqani iloji boricha xavfsizligini ta'minlash edi Parij tinchlik konferentsiyasi, mintaqaning Serbiya va Ruminiya o'rtasida bo'linishi uchun eng qulay shartlarni olish.[80] Serbiya Banat o'z nazorati ostidagi viloyat deb atalgan viloyatning bir qismi deb hisobladi Banat, Backa va Baranja. 25-noyabr kuni ushbu qarash butun Slavyan Xalq Assambleyasi tomonidan amalga oshirildi Novi Sad. Unda 72 serb, Bunjevci, Slovak, Chernogoriya, Šokci va Krashovani munozarali hududlardan kelgan deputatlar.[81] Slavyan bo'lmaganlar printsipial ravishda chetlatildi, ammo umuman yo'q edi - bu mitingni boykot qilgan ruminlar bundan mustasno.[82]

Serbiyaliklarning aralashuvi keyinchalik ba'zi ruminlarni haydab chiqardi. Ular orasida Transilvaniyadan Banatiyalik soqchilarni tashkil qilishni boshlagan Beran ham bor,[61] shu qatorda; shu bilan birga Kayus Bredisyanu va Ioan Sarbu, kim frantsuzlardan tinchlikparvar sifatida qatnashishini so'ragan.[83] Ruminiyalik dehqonlar dastlab Serbiya ma'muriyatiga xayrixoh edilar, chunki Serbiya va Ruminiya ikkalasi ham Ittifoq lagerida edilar. Biroq, rekvizitsiyalar, haddan tashqari ov qilish, mulk egalariga nisbatan suiiste'mol qilish va qayta tiklanish uchun ziddiyatlar Vengriya jandarmalari bosib olingan va bosqinchilar o'rtasida bir qator nizolarni keltirib chiqardi.[84] Shuningdek, 12-noyabr kuni mahalliy Ruminiya hamjamiyati Markaziy Ruminiya Milliy Kengashi (CNRC) bilan birlashdi Transilvaniya asosiy etnik vakillik organiga aylanib bormoqda. Iosif Renoi, MSZDP Ruminiya a'zosi va rezidenti Bokya, CNRC rahbariyat kengashiga saylandi.[85]

Noyabr oyi davomida boshqa Kengash delegatlari va bir qator xayrixoh shvabiyaliklar bilan birga Banat ruminlari Karaly vakili bilan muzokaralarda qatnashdilar, Oszkar Yaszi. CNRC Banat respublikasining butun hududini Ruminiya tomonidan qo'shib olinishini va okruglar qatorida Tssanad va Bekes; Yaszi "yangi demokratik mamlakat" doirasidagi kantonal federalizm va'dalari bilan javob berdi.[86] Muzokaralar rezolyutsiyaisiz to'xtatildi, shu sababli CNRC Ruminiya milliy assambleyasini chaqirishga majbur qildi Alba Iuliya, Transilvaniya, 1 dekabr kuni.[87] Serbiya ma'muriyatiga zid bo'lmaslik uchun, yig'ilish uchun saylovlar "barcha ijtimoiy sinflardan" faqat norasmiy vakillarni yuborish tavsiya qilingan Banatda o'tkazilmadi.[88] Serbiya armiyasining kirishni to'sib qo'yishga urinishlariga qaramay, ulardan 182 nafari ovoz berishda qatnashdi.[89] Ammo yana 200 kishi jo'nab ketishdan oldin hibsga olingan, keyin Serbiyaga deportatsiya qilingan[90] yoki ga Albaniyani bosib oldi.[91] Delegatlar Banat uchun avtonomiyaga qarshi ovoz bergan muvofiqlashtiruvchi yig'ilishlar o'tkazdilar va Frantsiya yoki Angliya qo'shinlarini boshqaruvni o'z zimmalariga olishga chaqirdilar.[92]

1-dekabr kuni "Buyuk Ittifoq kuni ", Alba-Julia Assambleyasi e'lon qildi Transilvaniya-Banatiyaning Ruminiya bilan qo'shilishi; bir vaqtning o'zida Serbiya a ga qo'shildi Serblar, xorvatlar va slovenlar qirolligi (odatda Yugoslaviya deb nomlanadi). Ushbu qutblanish shuningdek, shvabiyalik saylovchilarni Ruminiya variantini ma'qullaganlar va Yugoslaviya loyihasi tarafdorlari o'rtasida bo'lindi. Ruminiyani qo'llab-quvvatlovchi lobbi tomonidan amalga oshirildi Transilvaniya sakslari, xususan, yozuvchi Viktor Orendi-Hommenau.[93] Ikkinchisi Shvabiya madaniy va siyosiy klubini tashkil qildi, Kultur der Shvaben.[94] Parallel ravishda, Kaspar Mut avtonom respublika uchun bosim o'tkazishda davom etdi va 1919 yil yanvarda Avtonom Shvabiya partiyasi.[95]

Qisqartirish

Banatning bufer zonasi, Banatning keyingi uchta qismiga joylashtirilgan: ko'k rangda Ruminiya, qizil rangda serb va yashil rangda venger.

Serbiya istilosi bilan bir qatorda Banatda kichik frantsuz ishtiroki tashkil etilgan edi: Frantsiya va Afrika patrullari, muvofiqlashtirgan François Leon Jouinot-Gambetta, Timisoaraning tashqarisida va shunga o'xshash joylarda joylashgan Igriș va Vojvodinchi.[66] 3 dekabr kuni, Ruminiya va Yugoslaviya o'rtasidagi ziddiyatlar avj olib, mintaqaviy urush boshlanishi bilan tahdid qilinganidan so'ng, 15000 frantsuz qo'shinlari generallarga javob berishdi Pol Prosper Genri va Anri Berthelot Timiyoarani egallab oldi.[96] 18-dekabr kuni Shvabiyaliklarning Germaniya Milliy Kengashi qayta tuzildi va ochiqchasiga o'zlarining harbiy o'zini o'zi himoya qilish bo'linmalarini yoki Volksmiliz. Ular to'g'ridan-to'g'ri modellashtirilishi kerak edi Shveytsariya qurolli kuchlari.[97] Ruminiya jamoatchiligi rahbarlari va Orendi-Xomenau izdoshlari Frantsiya aralashuvini nishonladilar, ammo yanvarga kelib Frantsiya Yugoslaviya kuchlarining navbatdagi to'planishiga toqat qilyapti deb qo'rqdi.[98] Respublikachilar poytaxtidagi frantsuz qo'shinlari ustidan qo'mondonlik tayinlangan Jouinot-Gambetta, u yerdagi ruminlar jamoatchiligiga ma'qul kelmadi va keng vengerofil sifatida qabul qilindi; Aksincha, mahalliy magyarlar keskin o'sishni boshdan kechirdilar Frankofil tuyg'u.[99]

Berthelot nihoyat ruminlar tomonidan Yugoslaviya qo'shinlarining ko'pchiligini Banatning markaziy va sharqiy qismlaridan chiqib ketishni talab qilishga ishontirdi.[100] 25-yanvar kuni, Leon Gaston Jan-Baptist Farret va 11-mustamlaka piyoda diviziyasi Krasso-Szoreniga rahbarlik qilishgan.[101] 27 yanvarga qadar frantsuz askarlari sharqiy Banat ustidan to'liq nazoratni qo'lga kiritdilar va Timisoara markazida bufer zonasini tashkil etdilar. Jouinot-Gambetta tomonidan tasdiqlanganidan so'ng, Rot kuchini saqlab qoldi.[102] Yugoslaviya tomoni shaharni butunlay tark etmadi. Frantsuz avansiga parallel ravishda, yangi Yugoslaviya Qirollik armiyasi, General Grujich boshchiligida Timșoaradagi ishtirokini birlashtirdi.[103]

O'sha paytga kelib, respublika va Serbiya Kengashi dushmanga aylandi. Kengashning gazetasi, Srpski Glasnik, Rotning siyosatdagi "xameleon" ekanligini sharhlab, Vengriyaga qarshi davlat to'ntarishini rejalashtirganiga oid dalillarni keltirib chiqardi.[104] 20 fevralda Germaniya Milliy Kengashi va respublikaning qolgan ijroiya muassasalari tarqatib yuborildi. Voqealarning bir versiyasi frantsuzlarga ushbu qarorni qabul qilganiga ishonadi.[105] Boshqa bir akkaunt bu harakat ortida Timogaradagi Yugoslaviya kontingenti turgani haqida xabar beradi va janglar serblar va Respublika milliy gvardiyasi o'rtasida sodir bo'lganligini eslatib o'tadi.[106] Timimoaraning qo'mondoni o'sha paytda shvabiyalik edi Jozef Geml Yugoslaviya boshqaruvini Novi Saddan tan olishni rad etgan va shaharni javob blokadasi tahdidiga duchor qilgan.[102]

21 fevralda ular hanuzgacha nazorat ostiga olgan hududlarda Yugoslaviya qo'mondonlari respublika byurokratiyasini o'z fuqarolariga almashtira boshladilar.[17][107] Yugoslaviya nuqtai nazaridan Rotning o'rnini egalladi Martin Filipon Timisaraning meri ham, viloyat ham bo'lgan Župan.[108] O'z sohalarida Berthelot venger fuqarolik ma'murlariga Frantsiya hukmronligi davrida o'z ishlarini davom ettirishga ruxsat berdi va boshqa barcha milliy kengashlarni, shuningdek millatchilik bayroqlarini namoyish qilishni taqiqlashga kirishdi.[109] Karolyi hukumati oxirgi marta mintaqani nazorat qilishni qayta tayinlashga urinib ko'rdi Alispan Krasso-Szorény uchun. Ruminiyaliklarning noroziliklaridan so'ng, ushbu harakatga frantsuzlar veto qo'ydi.[110]

Roth hokimiyatdan ag'darilganidan ko'p o'tmay norozilik va ish tashlashlar kuzatildi.[17][104] Timisoaraning nemis va venger ishchilari frantsuzlardan "Serbiya imperiyasi" ning konsolidatsiyasiga qarshi aralashishni va sulh bitimini saqlab qolishni iltimos qildilar.[104] Yugoslavlar tomonidan ta'qib qilingan Rot, Frantsiya garnizonidan boshpana topdi Arad.[17] Keyingi davr Shvabiyadagi siyosiy lagerlarni qayta tuzdi: Mart oyida Karoliy hokimiyatdan ag'darilib ketgach, Mutning Vengriya uchun dastlabki varianti keng obro'sizlantirildi. Vengriya Sovet Respublikasi tashkil etildi.[95] Ayni paytda Filipponni Serbiya tomonidan tayinlangan Timisoara shahar hokimi etib tayinlagan Reynxold Xegen Banatning Yugoslaviyaga qo'shilishi uchun ma'lum muvaffaqiyatlar bilan kampaniyani boshladi va shvabiyaliklar o'zlarining universitetlariga ega bo'lishlariga va'da berdi.[111] Mutning o'zi Yugoslaviya rejasiga o'tganda, uning hamkasblarining aksariyati Buyuk Ruminiyaning tarafdorlariga aylanishdi.[95] Roth go'yo Vengriya Sovetlari bilan birlashdi,[112] garchi, o'z hisobiga ko'ra, u ularning mafkuraviy dushmani edi.[113] Shuningdek, u Frantsiya rasmiylari bilan to'g'ridan-to'g'ri muzokaralarda u tomonidan taqdim etilgan yana bir siyosiy echimni taklif qildi: u "Frantsiya himoyasi ostidagi mustaqil Banat" ni taklif qildi va keyinchalik uni tarkibiga qo'shishni taklif qildi. Frantsiya mustamlakachilik imperiyasi.[114] Frantsiyaning Yugoslaviyadagi elchisi Lui Gabriel de Fontenay rejani umuman rad etdi va xususan uning ruminlar ham mustaqillikni yoqlaganligi haqidagi da'vosini rad etdi.[115]

Shu orada, Shvabiya delegatsiyalari Berthelotga Ruminiya bilan birlashishni iltimos qilishdi; bu rasmiy ravishda 15-aprel kuni, Timbiyoada barcha shvabiyalik guruh rahbarlari uchrashganda tasdiqlandi.[109] Ruminiya tomonida Banatiya mintaqachiligining yangi versiyasi PNRga qarshi bo'lgan millatchi guruhlardan qaytgan edi: 1919 yil o'rtalarida Banatdan milliy ittifoq, boshchiligida Avram Imbroane va Petru Groza, bu sababni qo'llab-quvvatlagan miting.[116] Uning manifestlari markazsizlashtirishni va ozchiliklarning huquqlarini talab qildi, ammo to'liq avtonomiyalarsiz.[117]

Meros

Katta Ruminiya

1919 yil may oyining oxirida Ruminiya quruqlik qo'shinlari Transilvaniyadan ko'chib o'tgan va Lugojadagi frantsuzlar bilan birga garnizonga olingan. Ushbu shaharga Ruminiyaning uch rangli rangini uchirishga ruxsat berildi.[118] Xabar berishlaricha Emil Henriot, Timimoara shvabiyaliklar odatda ushbu rivojlanish tarafdori edilar, ammo ozchilik Banat va Bachka federal davlat sifatida. Ularning fraktsiyasi Vengriyaga qo'shilishni afzal ko'rdi, ammo ozodlikni keyingi eng yaxshi echim deb bildi. Bunday guruhlar Shveytsariya modeliga ham murojaat qilishdi, lekin frantsuzcha o'qitishni xohlamadilar; ular Amerika ishg'olini afzal ko'rishdi.[90] Qolgan oylarda frantsuz istilosi davrida respublikachilarning turli amaldorlari yana ma'muriyat tomonidan ish bilan ta'minlanishdi. 1919 yilning kuzida Losonczy Lodge of Tékés bo'ldi Alispan Temes.[119]

1920 yil aprel oyida shvabiyaliklar tomonidan taklif qilingan Banatiya Respublikasi

Banatni mustaqil bufer holatiga keltirish loyihasi 1919 yil boshida namoyish etildi Jorj D. Herron, amerikalik sotsialist va pasifist. Frantsuz diplomatlari Herronning dizaynlarini biroz qo'llab-quvvatladilar, bu esa yanada og'irlashdi Frantsiya-Ruminiya munosabatlari.[120] On 16 April 1920, Swabian activists submitted to the Peace Conference another failed proposal for Banatian–Bačkan independence, specifically referencing the Swiss cantonal model.[4][17] The "neutral and independent republic of Banatia" was mostly embraced by Swabians of French (Lorrain ) descent, who also proposed a separate canton for their subgroup.[121] By then, however, the Franco-Swabian Stefan Frecôt had joined efforts with Michael Kausch and created a "German–Swabian People's Party" (DSVP), which competed with Muth's Avtonom Shvabiya partiyasi.[122] Muth and Imbroane both won seats in Romania's Lower Chamber davomida race of May 1920. Both deputies spoke out against the planned partition of the Banat, though Muth also pressed for the Swabians to have cultural autonomy as described by the Ozchilik shartnomalari.[123]

The Banat frontier was largely settled under the Trianon shartnomasi of June 1920. The area was effectively partitioned between Yugoslavia and Romania during July, though there were still border adjustments to 1924.[124] During that interval, the Bunjevac-Šokac partiyasi began advocating autonomy for the Bunjevci and other Catholics, including for areas of the Yugoslav Banat.[125] Only a small portion in the region's northwest was incorporated by the reconstructed Hungarian Kingdom, a state which also hosted 145,000 refugees from other parts of the Banat.[126] For seven days in August 1921, this Banatian extremity was annexed to the Serbian-Hungarian Baranya-Baja Republic, which was in part a sample of Bunjevci separatism.[127]

On 10 August 1920, one week after a Romanian takeover in Timișoara,[128] thirty-three Swabian kommunalar voted to support the annexation.[129] A final delegation, chaired by Frecôt and claiming to represent 68% of the whole Banat population,[130] petitioned the Allies with a more ambitious project. It wanted the entire region merged into Romania, but this proposal was not followed through.[131] In parallel, the DSVP and the Autonomist Party dissolved into the Germaniya partiyasi, which had reconciled with Romanian centralism and was acting as a shared caucus for all Ruminiya nemislari; the German National Council was renamed Community of the German Swabians, and survived as such to 1943.[132]

Roth was arrested by the Romanian authorities and released in 1920, reportedly promising to keep out of politics. He focused on his photographic studio and his contribution to the Timișoara Chamber of Labor.[133] In the 1930s and '40s, Roth discreetly aligned himself with Groza, rekindling Banatian regionalism within the far-left Ploughmen fronti.[134] For a while in the 1920s, full regional self-determination "to the point of separation" was also endorsed by the illegal Ruminiya Kommunistik partiyasi, which followed guidelines set by the Komintern.[135] Its 1928 Resolution on the National Issue specifically referred to the Banat as a victim of Romanian "imperialism".[136]

More mainstream support for regionalism was promoted from within the Xalq partiyasi by Imbroane's brother Nicolae, who in 1926 established a distinct parliamentary club.[137] Bo'lingan okruglar (Karaș, Severin, Timiș-Torontal ), the region was given some political representation with the establishment of a short-lived Ministerial Directorate for Romania's south-west; full regionalism was regarded as in breach of the 1923 yil Konstitutsiyasi.[138] This status quo was challenged by Romulus Boilă ning Milliy dehqonlar partiyasi, who proposed dividing Romania into autonomous entities—though his project was never popular with the electorate.[139] The Banat was reestablished as a single "land" in 1938–1940, taking the name of Ținutul Timiș. The new structure also annexed non-Banatian areas, namely Hunedoara okrugi and the northern communes of Severin.[140] The reform was sanctioned by a dictatorial National Renaissance Front, bilan Alexandru Marta assigned as Royal Commissioner; his tenure only strengthened centralization.[141]

Later echoes

Flag of Banat as proposed in 2009 by Banatian regionalist groups

Ikkinchi jahon urushi paytida, Natsistlar Germaniyasi involved itself in endorsing regional government for the Swabians. In Romania, it promoted Swabian identity as a Nazi construct, prompting a major split between the Swabians-proper and descendants of the Banat French; the latter were led by Frecôt.[142] In November 1940, under a friendly Milliy legioner davlat, Germany obtained the creation of an autonomous organism, or "German Ethnic Group", which was entirely Nazified.[143] This arrangement was maintained under Germany's subsequent ally, Ion Antonesku, though the Ethnic Group itself came to be secretly monitored by the Jandarmalar. These sources reported back that Germany intended to carve out a "Danube Land" for the Swabians.[144] The Nazi autonomist policy was being pursued more expansively in occupied Serbia. In 1941, Romania and Hungary vied with each other for being granted control of the region by Germany;[145] eventually, a Banat administrative unit was created out of the former Yugoslav partition.[4]

At the height of Antonescu's dictatorship, Groza was placed under arrest for his involvement with the antifascist Union of Patriots; Roth himself was able to organize an effort to free Groza.[146] He was nevertheless submitted to the racial legislation for the remainder of the war, during which time he contemplated exiling himself and all other Jewish Banatians to Madagascar.[17][147] Keyingi King Michael Coup of August 1944, Serb partisan units experimented with self-government in the Clisura area, setting up a Council led by Triša Kojičić.[148]

Around November, Roth himself made a brief return to the Banat administration, representing the Sotsial-demokratik partiya chapter in Timiș-Torontal.[149] This group also hosted his political rival of 1918, Petru Bârnau, who was by then mayor of Reșița.[150] During the subsequent interval, much of the Swabian population was lost, as a number left as refugees along with the retreating German army, while many of the ones left were the target post-war expulsions. In the easternmost counties, some 7,000 Swabians were deported as labor conscripts in the Soviet Union.[151] Although many refugees and deportees were accepted in G'arbiy Germaniya, 10,000 of those identified as French, having left the Banat by 1945, were relocated to France.[152] In Caraș, the Social Democrats clashed with the Soviet occupation forces, demanding that they end their anti-German abuse.[150] Groza, by then the Ruminiya Bosh vaziri, favored a degree of segregation between the Romanians and Swabians, but praised the latter for their socialist traditions, and proposed to have them merge into the urban proletariat.[153]

Soviet presence peaked with the establishment of a Romanian communist state in 1948. During its early stages, this new regime redesigned the administrative map, and by 1952 had re-amalgamated the Romanian Banat into Regiunea Timișoara. From 1956, the unit was extended northwards, incorporating parts of Arad Region.[154] Ning paydo bo'lishi Romanian national communism in 1960 was initially signaled by the renaming of territorial units with their more traditional form: the creation of Regiunea Banat was welcomed as a sign of "re-Romanianization "[155] and "partial return to the traditional forms of administrative organization".[156] Within eight years, the larger units were folded back into counties by the national-communist leader, Nikolae Cheesku.[157] The nationalist drive later came with renewed suspicion toward autonomy movements, and toned down internationalism. In 1972, an article by C. Mîcu, which contained some praise of the 1918 Republic, was mistakenly published by the Union of Communist Youth, prompting the intervention of official censors.[158]

Yozish samizdat form during the 1980s, philosopher Ion Dezideriu Sîrbu argued that repression and "darkness" were prompting the provinces back into autonomist stances. As he noted, the Banat and other regions needed to be devolved by a Romanian "qayta qurish ".[159] The anti-communist Revolution of 1989, which began in Timișoara, reignited controversies about autonomy and separatism. Before his toppling and execution, Ceaușescu accused the revolutionaries of wanting to separate Transylvania and the Banat from Romania.[160] This charge was again proffered in disputes between the post-communist Milliy najot fronti and its opponents. Members of the former spuriously claimed that the latter's Timioraning e'lon qilinishi was about regional autonomy.[160][161]

During the Ceaușescu era, the Swabian exodus had been accelerated, as the regime had agreed to provide exit visas for tens of thousands of Romanian Germans in exchange for hard currency.[162] Especially after the Revolution, Banatian autonomy or independence were again taken up as causes—in this instance, by various members of the Romanian majority in the eastern Banat. These groups, flying a white cross on green as their flag, became interested in recovering the region's Habsburg heritage, and in some cases declared themselves ethnically distinct from other Romanians.[163] In 2013, activists from this movement endorsed both regional independence and Evropa federalizmi.[164] The green flag became popular as a sign of regional affiliation, and was prominently displayed during the anti-government rallies of 2014. This issue was highlighted by the pro-government Sotsial-demokratlar, who saw it as a move toward autonomy or independence; that claim was denied by members of the Banat League.[160]

Izohlar

  1. ^ Cora Irineu, "Scrisori bănățene", in Adriana Babeti, Kornel Ungureanu (tahrir), Evropa Markaziyă. Xotira, paradislar, apokalipslară, p. 177. Iași: Polirom, 1998. ISBN  973-683-131-0
  2. ^ a b Radonitch, p. 2018-04-02 121 2
  3. ^ Cerović, p. 51
  4. ^ a b v Kókai, p. 74
  5. ^ Radonitch, pp. 1, 3
  6. ^ Cerović, pp. 75–79. See also Radonitch, p. 7
  7. ^ Kakucs (2016), p. 476
  8. ^ Cerović, pp. 86–87
  9. ^ Albert, p. 450; Gh. Cotoșman, "Eftimie Murgu și Banatul la 15/27 Iunie 1848.—Aniversarea a 99 de ani de la istorica Adunare Națională din Lugoj", in Foaia Diecezană, Jild LXII, Issues 28–29, July 1947, pp. 1–5. See also Cerović, pp. 87–91
  10. ^ Albert, p. 450
  11. ^ Adrian Dehleanu, "Familia Mocioni. Istoria uneia dintre cele mai vechi familii nobiliare din istoria românilor", in Țara Bârsei, Jild XIV, Issue 14, 2015, p. 220
  12. ^ Milin, p. 21; Tiron, p. 30
  13. ^ Vicențiu Bugariu, "Andrei Mocsonyi de Foeni", in Societatea de Mâine, Nr. 20/1931, pp. 399–400
  14. ^ Milin, pp. 21–28
  15. ^ Tiron, pp. 30–31
  16. ^ Aurel Popovici, Stat și națiune. Statele-Unite ale Austriei-Mari. Studii politice în vederea rezolvării problemei naționale și a crizelor, pp. 236, 281–282. Buxarest: Fundația pentru Literatură și Artă Regele Carol II, 1939. OCLC  28742413
  17. ^ a b v d e f g h men j k l m n o p q r s (Rumin tilida) Ștefan Both, "Povestea Republicii Bănățene, forma statală care a supraviețuit patru luni. A fost proclamată de un avocat evreu la sfârșitul Primului Război Mondial", yilda Adevărul (Timișoara edition), 5 November 2017
  18. ^ Kókai, pp. 67–68
  19. ^ a b Kókai, p. 67
  20. ^ Dudaș & Grunețeanu, p. 137
  21. ^ Dudaș & Grunețeanu, pp. 137–139; Kókai, pp. 67–68
  22. ^ Kakucs (2016), pp. 483, 484
  23. ^ Dudaș & Grunețeanu, p. 137. See also Birăescu, p. 184
  24. ^ Dudaș & Grunețeanu, pp. 137–138
  25. ^ Dudaș & Grunețeanu, pp. 139–140
  26. ^ Kókai, pp. 67–68. See also Dudaș & Grunețeanu, p. 139
  27. ^ Dudaș & Grunețeanu, p. 139; Kókai, pp. 67–68
  28. ^ Dudaș & Grunețeanu, p. 139
  29. ^ Suciu, pp. 1092, 1102. See also Dudaș, p. 359
  30. ^ a b v Kókai, p. 68
  31. ^ Buruleanu & Păun, pp. 48–49
  32. ^ Kókai, pp. 63, 68
  33. ^ a b Iancu, p. 62
  34. ^ "Republica bănățeană", in Glasul Cerbiciei, Jild III, Issue 4, 2009, p. 9
  35. ^ Cerović, p. 151; Minahan, p. 64
  36. ^ Heka, pp. 114–115, 126; Kókai, p. 68
  37. ^ Heka, pp. 114–115
  38. ^ Buruleanu & Păun, p. 48; Iancu, p. 62; Kakucs (2014), p. 365
  39. ^ a b Heka, p. 126
  40. ^ Buruleanu & Păun, p. 48
  41. ^ Suciu, pp. 1091–1092, 1102
  42. ^ a b v d Cerović, p. 151
  43. ^ Albert, p. 449
  44. ^ Kókai, p. 64
  45. ^ Kókai, pp. 64–66
  46. ^ Brînzeu, pp. 69, 229
  47. ^ Buruleanu & Păun, p. 48; Dudaș & Grunețeanu, pp. 137–141; Suciu, p. 1092
  48. ^ Dudaș & Grunețeanu, p. 141
  49. ^ Suciu, p. 1096
  50. ^ Dudaș & Grunețeanu, pp. 135–136, 143–145; Suciu, pp. 1092–1095
  51. ^ Dudaș & Grunețeanu, pp. 135–136
  52. ^ Tomoni, p. 292
  53. ^ Kakucs (2014), p. 352
  54. ^ Cerović, pp. 152–153
  55. ^ Cerović, p. 153; Heka, p. 115
  56. ^ Kókai, p. 67. See also Heka, pp. 125–126
  57. ^ Dudaș & Grunețeanu, pp. 140–147
  58. ^ Kakucs (2014), p. 352; Suciu, p. 1097
  59. ^ Kakucs (2014), p. 365
  60. ^ Cerović, pp. 150–151
  61. ^ a b Dudaș & Grunețeanu, p. 143
  62. ^ Suciu, pp. 1097–1098. See also Tomoni, pp. 291, 293, 297–299
  63. ^ Büchl, pp. 252, 253
  64. ^ Tomoni, p. 291
  65. ^ Suciu, p. 1097
  66. ^ a b Moscovici, p. 243
  67. ^ a b Büchl, p. 252
  68. ^ Tomoni, pp. 293, 297–299
  69. ^ a b v Büchl, p. 253
  70. ^ Tomoni, pp. 291–292
  71. ^ a b v Birăescu, p. 185
  72. ^ Tomoni, pp. 293, 294
  73. ^ Buruleanu & Păun, p. 48; Dudaș, p. 359; Suciu, p. 1101. See also Kókai, p. 68
  74. ^ Cerović, pp. 154–155
  75. ^ Moscovici, pp. 242–243
  76. ^ Kókai, pp. 68, 69
  77. ^ Dudaș, p. 359; Kókai, pp. 68–69; Moscovici, p. 242; Suciu, p. 1101
  78. ^ Moscovici, p. 242
  79. ^ Kakucs (2014), pp. 352, 357, 365. See also Dudaș & Grunețeanu, pp. 143, 146–147
  80. ^ Buruleanu & Păun, p. 49; Kókai, pp. 69–71; Moscovici, p. 242
  81. ^ Cerović, pp. 155–156, 157–158
  82. ^ Heka, p. 116
  83. ^ Moscovici, p. 245; Suciu, p. 1101
  84. ^ Albert, pp. 451–456
  85. ^ Suciu, pp. 1095–1097
  86. ^ Kókai, pp. 70–71. See also Heka, pp. 126–127
  87. ^ Buruleanu & Păun, p. 49
  88. ^ Suciu, p. 1099
  89. ^ Buruleanu & Păun, pp. 51–52. See also Albert, p. 452; Dudaș, p. 359; Moscovici, pp. 242–243, 245; Suciu, pp. 1099–1101; Tomoni, pp. 294–296
  90. ^ a b Émile Henriot, "Dans le Banat. Le vœu des nationalités et la querelle serbo–roumaine", in Le Temps, 30 May 1919, p. 2018-04-02 121 2
  91. ^ Albert, p. 452; Birăescu, p. 185
  92. ^ Moscovici, p. 245; Suciu, p. 1099–1100
  93. ^ Moscovici, p. 245; Suciu, p. 1103
  94. ^ Moscovici, p. 245
  95. ^ a b v Buruleanu & Păun, p. 51
  96. ^ Kókai, pp. 69, 72
  97. ^ Kakucs (2014), pp. 347–348
  98. ^ Moscovici, pp. 245–246
  99. ^ Moscovici, pp. 243–244
  100. ^ Moscovici, pp. 246–249
  101. ^ Moscovici, p. 248
  102. ^ a b Pițigoi, p. 11
  103. ^ Moscovici, p. 249
  104. ^ a b v Cerović, p. 157
  105. ^ Suciu, pp. 1101–1102
  106. ^ Kókai, p. 72. See also Iancu, p. 62; Moscovici, p. 249
  107. ^ Cerović, pp. 151, 155–157; Iancu, pp. 62–63; Moscovici, p. 249
  108. ^ Cerović, pp. 156–157
  109. ^ a b Suciu, p. 1103
  110. ^ Suciu, p. 1102
  111. ^ Kókai, p. 72
  112. ^ Kókai, p. 73
  113. ^ Brînzeu, p. 76
  114. ^ Suciu, p. 1102. See also Kókai, p. 73
  115. ^ Suciu, pp. 1102–1103
  116. ^ Marin Pop, "Activitatea organizației Partidului Național Român din județul Timiș în primii ani după Marea Unire (1919–1920)", in Arheovest I. Interdisciplinaritate în Arheologie și Istorie, p. 926. Szeged: JATEPress Kiadó, 2013. ISBN  978-963-315-153-2
  117. ^ (Rumin tilida) Florin Bengean, "Preotul Avram Imbroane, un cleric luptător pentru unitatea națională a poporului român", yilda Cuvântul Liber, 26 June 2015
  118. ^ Suciu, p. 1104
  119. ^ Kakucs (2016), p. 484
  120. ^ Pițigoi, p. 14
  121. ^ Vultur, p. 19
  122. ^ Panu, p. 124. See also Narai (2008), pp. 311–312
  123. ^ Alexandru Porțeanu, "The Higher Raison D'Etat and the Supreme Imperative of World Peace, as Decisive Factors for All Signatories of the Treaty of Trianon (1920–1921) in Its Final Stages. The Treaty Ratification by Romania", in HyperCultura. Biannual Journal of the Department of Letters and Foreign Languages, Hyperion University, Jild 3, Issue 2, 2014, pp. 4–5
  124. ^ Buruleanu & Păun, p. 51; Cerović, pp. 159–160
  125. ^ Heka, p. 130
  126. ^ Heka, p. 128
  127. ^ Heka, pp. 128–137
  128. ^ Cerović, p. 159; Iancu, p. 66
  129. ^ Buruleanu & Păun, p. 51. See also Dudaș, pp. 360–361
  130. ^ Dudaș, pp. 360–361
  131. ^ Buruleanu & Păun, p. 51; Dudaș, pp. 360–361; Vultur, pp. 45–48
  132. ^ Panu, pp. 119, 124–125. See also Narai (2008), pp. 312–314
  133. ^ Brînzeu, pp. 68–69, 126
  134. ^ Brînzeu, pp. 64, 67–69, 94, 137, 140–143, 229, 391
  135. ^ Cioroianu, pp. 21, 35, 39–41; Cojoc, passim
  136. ^ Cojoc, p. 52
  137. ^ "Știrile săptămânii. Un bloc al deputaților bănățeni", in Lumina Satelor, Issue 28, July 1926, p. 5
  138. ^ Kolta va boshq., 74-75 betlar
  139. ^ (Rumin tilida) Dragoș Sdrobiș, "Trecutul ne este o țară vecină", yilda Kultura, Issue 332, July 2011
  140. ^ Kolta va boshq., pp. 75, 222–223
  141. ^ Florin Grecu, "Centralizare versus 'descentralizare'. 'Reforma administrativă' de la 1938", in Polis. Revistă de Științe Politice, Jild II, Issue 1, December 2013–February 2014, pp. 15–34. See also Colta va boshq., 222-223 betlar
  142. ^ Dudaș, pp. 361–363; Vultur, pp. 15–16, 19, 45–52
  143. ^ Dudaș, p. 362; Narai (2008), pp. 314–315; Vultur, p. 19
  144. ^ Dușan Baiski, "Război în Banat", in Morisena. Revistă Trimestrială de Istorie, Jild II, Issue 3, 2017, pp. 33–34, 40; Narai (2008), pp. 314–315
  145. ^ Ottomar Trașcă, "Relațiile româno–ungare în rapoartele lui Raoul Bossy", in Magazin Istoric, October 2020, pp. 25–29
  146. ^ Brînzeu, 501–502, 505
  147. ^ Brînzeu, 291, 307
  148. ^ Cerović, p. 163
  149. ^ Radu Păiușan, "Activitatea Uniunii Patrioților în Banat în anul 1944", in Analele Banatului. Arheologie—Istorie, Jild XVIII, 2010, p. 298
  150. ^ a b Eusebiu Narai, "Activitatea Partidului Social-Democrat din judeţele Caraș și Severin în anii 1944–1948", in Arheovest I. Interdisciplinaritate în Arheologie și Istorie, p. 969. Szeged: JATEPress Kiadó, 2013. ISBN  978-963-315-153-2
  151. ^ Narai (2008), pp. 327–329
  152. ^ Vultur, pp. 12–14, 17–18
  153. ^ Narai (2008), p. 318
  154. ^ Kolta va boshq., p. 76
  155. ^ Cioroianu, pp. 217–218
  156. ^ Kolta va boshq., 76-77 betlar
  157. ^ Buruleanu & Păun, p. 73; Kolta va boshq., p. 77
  158. ^ Ion Zainea, "Aspecte din activitatea cenzurii comuniste: controlul producției de carte social-politică. Tendințe și fenomene semnalate în cursul anului 1972", in Inqiroz, Jild 41, Issue 1, 2011, p. 339
  159. ^ Ion Dezideriu Sîrbu, "Exerciții de luciditate", in Adriana Babeti, Kornel Ungureanu (tahrir), Evropa Markaziyă. Xotira, paradislar, apokalipslară, 155-156 betlar. Iași: Polirom, 1998. ISBN  973-683-131-0
  160. ^ a b v (Rumin tilida) Ștefan Both, "Separatismul bănățean: de la teama lui Ceaușescu și frica lui Ion Iliescu la agitatorii lui Victor Ponta", yilda Adevărul (Timișoara edition), 10 November 2014
  161. ^ (Rumin tilida) Ruxandra Cesereanu, "Proclamația de la Timișoara si legea lustrației", yilda Revista 22, Issue 782, March 2005
  162. ^ (Rumin tilida) Ștefan Both, "Mărturiile șvabilor vânduți de Ceaușescu Germaniei. Cât era șpaga cerută de securiști și ce a făcut fostul dictator cu miliardele de mărci", yilda Adevărul (Timișoara edition), 12 June 2014; Cioroianu, pp. 473–474
  163. ^ Minahan, pp. 63–64
  164. ^ Minahan, p. 64

Adabiyotlar

  • Carmen Albert, "Ocupația sârbă din Banat în memorialistica bănățeană", in Analele Banatului. Arheologie—Istorie, Jild XIX, 2011, pp. 449–456.
  • Traian Birăescu, "Scrisori din Timișoara", in Cele Trei Crișuri, Jild IX, November–December 1928, pp. 184–185.
  • Nicolae Brînzeu, Jurnalul unui preot bătrân. Timișoara: Eurostampa, 2011. ISBN  978-606-569-311-1
  • Anton Büchl, "Soziale Bewegungen in der Banater Ortschaft Detta 1875–1921", in Ungarn-Jahrbuch, Jild VIII, 2000, pp. 223–254.
  • Dan N. Buruleanu, Liana N. Păun, Moravița. Album monografic. Timișoara: Editura Solness, 2011.
  • Ljubivoje Cerović, Sârbii din România. Din Evul mediu timpuriu până în zilele noastre. Timișoara: Union of Serbs of Romania, 2005. ISBN  973-98657-9-2
  • Adrian Cioroianu, Pe umerii lui Marx. O introducere în istoria comunismului românesc. Buxarest: Editura Curtea Veche, 2005. ISBN  973-669-175-6
  • Mariana Cojoc, "Cadrilaterul și 'Dobrogea Veche' în propaganda comunistă interbelică. 'Autodeterminare până la despărțirea de statul român'", in Dosarele Istoriei, Jild VII, Issue 1 (65), 2002, pp. 50–54.
  • Rodica Colta, Doru Sinaci, Ioan Traia, Căprioara: monografie. Arad: Editura Mirador, 2011. ISBN  978-973-164-096-9
  • Vasile Dudaș, "Ștefan Frecot", in Analele Banatului. Arheologie—Istorie, Jild XVI, 2008, pp. 359–363.
  • Vasile Dudaș, Lazăr Grunețeanu, "Contribuția avocaților bănățeni la activitatea consiliilor și gărzilor naționale românești în toamna anului 1918", in Studii de Știință și Cultură, Supplement: Colocviul Internațional Europa: Centru și margine. Cooperare culturală transfrontalieră, Ediția a VI-a, 19–20 octombrie 2017, Arad – România, 2017, pp. 131–148.
  • Ladislav Heka, "Posljedice Prvoga svjetskog rata: samoproglašene 'države' na području Ugarske", in Godišnjak za Znanstvena Istraživanja, 2014, pp. 113–170.
  • Gheorghe Iancu, Justiție românească în Transilvania (1919). Cluj-Napoca: Editura Ecumenica Press & George Bariț Institute, 2006. ISBN  973-88038-1-0
  • Lajos Kakucs,
    • "Gărzile civice și societățile de tir din Banat între anii 1717–1919", in Analele Banatului. Arheologie—Istorie, Jild XXII, 2014, pp. 339–381.
    • "Contribuții la istoria francmasoneriei din Banat", in Analele Banatului. Arheologie—Istorie, Jild XXIV, 2016, pp. 467–494.
  • Sándor Kókai, "Illúziók és csalódások: a Bánsági Köztársaság", in Közép-Európai Közlemények, Jild 2, Issues 2–3, 2009, pp. 63–74.
  • Miodrag Milin, "Colaborarea româno–sârbă în chestiunea națională din monarhia dualistă", in Vasile Ciobanu, Sorin Radu (eds.), Partide politice și minorități naționale din România în secolul XX, Jild V, pp. 20–30. Sibiu: TechnoMedia, 2010. ISBN  978-606-8030-84-5
  • James Minahan, Encyclopedia of the Stateless Nations. Ethnic and National Groups around the World. Santa Barbara & Denver: Greenwood Publishing Group, 2016. ISBN  978-1-61069-953-2
  • Ionela Moscovici, "Banatul în așteptarea păcii. Premisele unei misiuni franceze", in Analele Banatului. Arheologie—Istorie, Jild XVIII, 2010, pp. 241–250.
  • Eusebiu Narai, "Aspecte privind situația minorității germane din județele Caraș și Severin în anii 1944–1948", in Analele Banatului. Arheologie—Istorie, Jild XVI, 2008, pp. 309–331.
  • Mihai Adrian Panu, "Reprezentarea politică a minorității germane în Banatul interbelic", in Vasile Ciobanu, Sorin Radu (eds.), Partide politice și minorități naționale din România în secolul XX, Jild V, pp. 118–127. Sibiu: TechnoMedia, 2010. ISBN  978-606-8030-84-5
  • Alexandru Pițigoi, "Problema Banatului la Conferința de pace de la Paris în documente britanice", in Magazin Istoric, July 2019, pp. 10–14.
  • Yovan Radonitch, The Banat and Serbo–Roumanian Frontier Problem. Paris: Ligue des Universitaires Serbo-Croato-Slovènes, 1919. OCLC  642630168
  • I. D. Suciu, "Banatul și Unirea din 1918", in Studii. Reviste de Istorie, Issue 6/1968, pp. 1089–1104.
  • Tudor-Radu Tiron, "O contribuție heraldică la istoria înaintașilor omului politic Andrei Mocioni de Foen (1812–1880), membru fondator al Academiei Române", in Revista Bibliotecii Academiei Române, Jild 1, Issue 1, January–June 2016, pp. 27–51.
  • Dumitru Tomoni, "Contribuții bănățene la Marea Unire", in Analele Banatului. Arheologie—Istorie, Jild XVI, 2008, pp. 289–299.
  • Smaranda Vultur, Francezi în Banat, bănățeni în Franța. Timișoara: Editura Marineasa, 2012. ISBN  978-973-631-698-2