Shaxsiy huquqlar markazi - Center for Individual Rights

Shaxsiy huquqlar markazi
Shaxsiy huquqlar uchun logotip markazi.gif
QisqartirishCIR
Shakllanish1988
Ta'sischiMaykl McDonald
va Maykl Greve[1][2][3]
Turijamoat xayriya
52-1600481
Huquqiy holat501 (c) (3) foyda keltirmaydigan
MaqsadJamiyat manfaatlarini himoya qiluvchi yuridik firma jamoatchilikni qiziqtirgan muhim masalalar bo'yicha vakillikni ta'minlaydi.[4]
Manzil
  • 1233 20-chi NW,
    Vashington, DC 20036
Koordinatalar38 ° 54′23 ″ N 77 ° 02′40 ″ V / 38.9065 ° N 77.0445 ° Vt / 38.9065; -77.0445Koordinatalar: 38 ° 54′23 ″ N 77 ° 02′40 ″ V / 38.9065 ° N 77.0445 ° Vt / 38.9065; -77.0445
Mintaqa
Qo'shma Shtatlar
Usullarisud ishlarini yuritish va alohida ishlarni ommaviylashtirish
Prezident
Terens J. Pell
Jeremi A. Rabkin (Rais)
Larri P. Arnn (Prezident Hillsdeyl kolleji )
Daromad (2015)
$2,280,370[5]
Xarajatlar (2015)$2,139,103[5]
Veb-saytwww.cir-usa.org

The Shaxsiy huquqlar markazi (CIR) a foyda keltirmaydigan jamoat manfaati huquq firmasi ichida Qo'shma Shtatlar.[6] Asoslangan Vashington, Kolumbiya, firma "himoyaga bag'ishlangan individual erkinliklar federal va shtat hukumatlarining tobora tajovuzkor va tekshirilmagan hokimiyatiga qarshi ". Markaz rasmiy ravishda partiyasiz. Uning ishi majburiy ijroga qaratilgan konstitutsiyaviy shtat va federal hokimiyatning chegaralari, birinchi navbatda sud jarayoni orqali.

CIRning mavjudligining asosiy qismi uning irqi, jinsi yoki boshqa himoyalangan maqomiga asoslangan konstitutsiyaga xilof yoki qonunga xilof imtiyozlar deb hisoblanadigan muammolar edi. U ko'plab irqlarning vakillarini vakili bo'lgan, ammo ozchiliklarni kam bo'lmagan millatlarga nisbatan tez-tez nomlangan "qiyin" dasturlari bilan mashhur.tasdiqlovchi harakat ". CIR uchun yana bir muhim e'tibor so'z erkinligi. Unda shaxslar va guruhlar vakili bo'lib, ko'pincha universitet muhitida nutqga aralashishga urinishlarni qiyinlashtirgan "siyosiy jihatdan noto'g'ri "Uchinchi diqqat markazida bo'ldi federalizm, oldini olishga urinish Kongress unga berilgan vakolatlardan tashqari qonun chiqarishdan Konstitutsiya.

Institutsional missiya

CIR 1988 yil noyabrda tashkil topgan va 1989 yil aprelda ish boshlagan. Uning nomi fuqarolik va iqtisodiy huquqlarni qamrab olishni keng tushunadigan, shaxsiy erkinliklarini himoya qilish ekanligini ta'kidlash uchun tanlangan. Uning asoschilari Maykl Makdonald va Maykl Greve ilgari konservatorda birga ishlagan Vashington huquqiy jamg'armasi.[7][8][9] McDonald, advokat, ixtisoslashgan Birinchi o'zgartirish sud jarayoni.[10] yozgan Atrof-muhit muammolari va WLF mablag'larini yig'ishda yordam berdi.

CIR deyarli faqat sud jarayonlarida ishtirok etadi. Yo'q lobbi Kongress va tartibga solish jarayonini o'z ichiga olmaydi. Uning qonunchilikka ta'sir qilishi yoki mablag 'yig'ish bilan shug'ullanadigan katta a'zolik bazasi yo'q. Biroq, u o'zini bir nechtasiga moslashtirdi referendum Irqiy imtiyozlardan davlat tomonidan foydalanishni tugatish harakatlari.

Boshidanoq, CIR sud jarayonlarining oz sonli sohalariga ixtisoslashgan: so'z erkinligi va fuqarolik huquqlari eng muhim ikkitasi. An'anaviylardan farqli o'laroq liberal guruhlar, CIR o'z o'rnini birinchi navbatda ozchiliklar foydasiga irqiy imtiyozlarga qarshi kurashda, shuningdek ijobiy harakatlar, hukumat tomonidan tartibga solish, konstitutsiyaga zid davlat harakati va boshqa shu kabi chalkashliklar deb atashdi.

O'zining yanada erkin liberal hamkasblari singari, CIR boshqa huquqiga ega bo'lmagan yoki yuridik maslahat olish imkoniga ega bo'lmagan va shaxsiy huquqlari tahdid ostida bo'lgan mijozlarga bepul yuridik vakolatlarni taqdim etadi. Bu, birinchi navbatda, uning maqsadlarini ma'qullaydigan shaxslar va fondlardan moliyalashtiriladi.

Muhim holatlar

CIR asosiy diqqat markazida bo'lgan Inson huquqlari holatlar va Birinchi o'zgartirish bilan bog'liq ishlar Din erkinligi va Erkin so'z. Shuningdek, u bir nechta ishlarga aloqador bo'lgan federalizm. Yigirma yil davomida mavjud bo'lgan nisbatan kichik tashkilot uchun unda juda ko'p muhim voqealar bo'lgan, shu jumladan, AQSh Oliy sudi.

Inson huquqlari

CIRning eng taniqli holatlari Gratz va Bollinger va Grutter va Bollinger, Michigan universiteti siyosatiga oid muammolar, litsenziya kollejiga ozchilik talabgorlarga ustunlik berish (Gratz) va uning yuridik fakulteti (Grutter). CIR 1997 yilda sud ishlarini boshladi. Oliy sudning yakuniy xulosalari 2003 yilda qabul qilingan. Sud sudga kirishda irqdan foydalanishni taqiqlash to'g'risida qaror qabul qilmaganidan so'ng, CIR sudga huquqiy yordam ko'rsatdi. Michigan fuqarolik huquqlari tashabbusi va qabul qilishda universitetning irqiy imtiyozlardan foydalanishda davom etishi keyingi muammolarni keltirib chiqardi.[6]

Michigan shtatidagi ikkita ish mamlakat bo'ylab bir qator ishlarni to'xtatdi, turli universitetlarda diskriminatorlarni qabul qilish tizimlarini qiyinlashtirdi. Ikkita asosiy holat Hopvud Texasga qarshi qaerda Beshinchi davr uchun Apellyatsiya sudi irqiy imtiyozlarni taqiqlagan Texas universiteti.[11] Boshqa holat, Smit va Univ. Vashington 9-davrada kirish paytida irqiy imtiyozlardan foydalanishni qo'llab-quvvatladi.[12]

CIR shuningdek, ozchilikni tashkil etmaydigan ko'plab universitet dasturlariga qarshi chiqdi. Masalan, ichida Doe v. Sog'liqni saqlash va aholiga xizmat ko'rsatish boshqarmasi CIR da ozchilik bo'lmagan barcha millatlarning yozgi o'quv dasturini istisno qilish amaliyoti tugatildi Texas A&M universiteti tomonidan qisman moliyalashtirilgan dastur Milliy sog'liqni saqlash institutlari.[13][14] Xuddi shunday Smitga qarshi Virjiniya Hamdo'stlik universiteti CIR o'rta maktab o'quvchisining oq tanli ekanligi aniqlanganda yozgi jurnalistika seminariga qatnashishni taqiqlagan. Yilda Tompkins va Alabama shtat universiteti CIR an'anaviy ravishda qora tanli universitetda oq tanli stipendiyani talab qiladigan qora tanli talabani namoyish etdi.[15]

Oliy sudga etib borgan boshqa bir holatda, CIR ovoz berish huquqi bo'yicha ishda ishtirok etdi Renoga qarshi Bossier Parish unda Adliya vazirligi oz sonli hududlarni kengaytirgan davlat qayta taqsimlash rejasi uchun oldindan rasmiylashtirishni rad etishdan bosh tortdi, chunki DOJ bundan ham ko'proq ozchilik okruglarini yaratish mumkinligini his qildi. Sud, DOJ kamsituvchi niyat ko'rsatmagan va ozchilik okruglari sonini kamaytirmagan rejalarni qayta taqsimlash uchun oldindan tozalashni inkor eta olmaydi, deb hisoblaydi.[16]

Birinchi o'zgartirish

Yilda Rozenbergerga qarshi Virjiniya universiteti, CIR talabaning gazetasi vakili edi, chunki qog'ozning diniy mazmuni tufayli Universitet mablag'larini rad etdi. Bedor nasroniylik nuqtai nazariga ega bo'lgan talabalar tomonidan ishlaydigan gazeta edi. Universitet talabalar guruhlarini, shu jumladan yahudiy va musulmon guruhlarini moliyalashtirishiga qaramay, Universitet mablag'larni qat'iyan rad etdi Bedor, buni buzgan deb bahslashib Tashkil etish to'g'risidagi maqola. Oliy sud turli guruhlarni moliyalashtirish orqali Universitet diniy tashkilotlarni moliyalashtirish huquqidan mahrum qilish bilan kamsitishi mumkin emas deb hisoblab, rozi bo'lmadi.[17]

Qurilish Rozenberger CIR nomidan ikkinchi ishni qo'zg'atdi Columbia Union kolleji. Maktab Merilend dasturiga qarshi chiqdi, u xususiy kollejlar va universitetlarga ular o'qitadigan talabalar soniga qarab mablag 'ajratdi. Ko'plab katolik kollejlari mablag 'olishdi, ammo CUC (ettinchi kun adventistlari tomonidan boshqariladi) "keng tarqalgan mazhabparast" yoki o'ta diniy deb topilgan. The To'rtinchi davra bo'yicha AQSh apellyatsiya sudi CUC mablag'lardan teng foydalanish huquqiga ega ekanligini aniqladi.

Shuningdek, CIR quyi sudlarda irqiy yoki jinsiy zo'ravonlik kodlaridan foydalanib, universitet professorlari, talabalari va siyosiy jihatdan to'g'ri g'oyalarga e'tiroz bildirgan yoki ziddiyatli deb hisoblangan boshqa tillardan foydalanganlarni jim qilish uchun bir nechta ishni ko'rib chiqmoqda. Bu sudlarga qarshi ish qo'zg'atdi Oklaxoma universiteti, Nyu-Xempshir universiteti va Kaliforniya politexnika davlat universiteti. Ushbu holatlarning aksariyati tezda CIR foydasiga hal qilinmoqda va sudga o'tmagan.

Yana bir e'tibor sohasi, turli siyosiy masalalarga qarshi norozilik bildirayotgan fuqarolarni himoya qilish bo'lib, ular o'zlarining noroziliklari yoki tanqidlari fuqarolarning huquqlarini buzish deb da'vo qilgan sub'ektlar tomonidan sudga berilgan. Masalan, ichida Oq va Li, CIR mehmonxonani uysizlar boshpanasiga aylantirishga qarshi bo'lgan mahalla guruhini himoya qildi.[18] Ularning tinch noroziliklari qo'shnilarga rejadan xabardor qilish uchun varaqalarni tarqatish va jamoat yig'ilishlarida chiqishlarni o'z ichiga olgan. Loyiha ishlab chiquvchisi tomonidan shikoyat qilinganidan keyin Uy-joy va shaharsozlik bo'limi nogironlarning uy-joyiga to'sqinlik qilganligi uchun har biri 50 000 AQSh dollarigacha jarima solishi bilan tahdid qilgan tergovni boshladi (chunki boshpana ichida yashaydigan alkogolizm va giyohvandlarning sog'ayib ketishi nogiron deb topilgan). The To'qqizinchi davra bo'yicha Apellyatsiya sudi fuqarolik huquqlari to'g'risidagi qonunlardan ushbu masalalarda qonuniy siyosiy bahslarni to'xtatish uchun foydalanib bo'lmaydigan printsipni qo'llab-quvvatladi. CIR Fresno shahri va Kolumbiya okrugiga qarshi namoyishchilar nomidan shu kabi ishlarni qo'zg'atdi.

Federalizm

CIR shuningdek, muhim federalizm ishini qo'zg'atdi Amerika Qo'shma Shtatlari va Morrison. Bunday holatda, bir talaba qiz Virginia Tech bir nechta futbolchini zo'rlashda aybladi, ammo katta hay'at sudga tortish uchun etarli dalillarni topmadi. Talaba federal sudda yangi qabul qilingan sudga qarshi chiqdi Ayollarga qarshi zo'ravonlik to'g'risidagi qonun, ayollarga bunday harakatlarni amalga oshirish huquqini beruvchi yaqinda qabul qilingan qonun. CIR futbolchilardan birining vakili bo'lib, u iqtisodiy bo'lmagan faoliyat davlatlararo tijorat bilan aloqasi yo'qligini ta'kidlab, Kongressning vakolatiga ega emasligini ta'kidladi. Savdo qoidalari iqtisodiy bo'lmagan faoliyatni tartibga solish. Sud rozi bo'ldi va VAWA-ning bir qismini Kongress vakolatidan tashqarida deb topdi.[19]

Xodimlar

CIR asoschilarining ikkalasi ham McDonald va Greve boshqa loyihalarga o'tdilar. CIRning hozirgi prezidenti Terens J. Pell. Pell davlat kotibining fuqarolik huquqlari bo'yicha yordamchisining sobiq o'rinbosari AQSh Ta'lim vazirligi. Keyinchalik u bosh maslahatchi va shtab boshlig'i bo'lib ishlagan Giyohvand moddalarni nazorat qilish bo'yicha milliy siyosat idorasi. U CIRga 1997 yilda qo'shilgan.[20]

CIR sud protsedurasini bosh maslahatchi Maykl Rozman boshqaradi Yel huquq fakulteti va Rosenman & Colin Nyu-York yuridik firmasining sobiq advokati. U CIRga 1994 yilda qo'shilgan.[21]

Shuningdek qarang

Adabiyotlar

  1. ^ Issiqxona, Linda (2002-12-10). "Yuridik xizmatlarni moliyalashtirish usuli Oliy sud oldida ko'rib chiqilmoqda". The New York Times. Olingan 2010-05-27.
  2. ^ King, Ueyn; Weaver Jr, Uorren (1987-02-10). "VASHINGTON TALK: QISQA; Sudyalar bilan qonuniy jang". The New York Times.
  3. ^ Savage, David G. (2002-12-10). "5 dollarlik kelishmovchilik huquqiy yordam dasturining taqdirini hal qilishi mumkin". Los Anjeles Tayms. Olingan 2010-05-27.
  4. ^ Tashkiliy profil Arxivlandi 2014-12-22 da Orqaga qaytish mashinasi – Xayriya statistikasi milliy markazi (Shahar instituti )
  5. ^ a b "Shaxsiy huquqlar markazi" (PDF). Jamg'arma markazi. Olingan 26 may 2017.
  6. ^ a b Ivers, Gregg; McGuire, Kevin T. (2004). Konstitutsiyaviy o'zgarishlarni yaratish. Oliy sudda hokimiyat va ozodlik uchun to'qnashuvlar. p. 313.
  7. ^ Issiqxona, Linda (2002-12-10). "Yuridik xizmatlarni moliyalashtirish usuli Oliy sud oldida ko'rib chiqilmoqda". The New York Times. Olingan 2010-05-27.
  8. ^ King, Ueyn; Weaver Jr, Uorren (1987-02-10). "VASHINGTON TALK: QISQA; Sudyalar bilan qonuniy jang". The New York Times.
  9. ^ Savage, David G. (2002-12-10). "5 dollarlik kelishmovchilik huquqiy yordam dasturining taqdirini hal qilishi mumkin". Los Anjeles Tayms. Olingan 2010-05-27.
  10. ^ "Maykl McDonald: haqida". Arxivlandi asl nusxasi 2016-03-04 da. Olingan 2015-03-02.
  11. ^ "Washingtonpost.com: Kaliforniyadagi ozchiliklar uchun arizalar". www.washingtonpost.com. Olingan 2019-10-18.
  12. ^ "SMITH ga qarshi WA UNIVERSITY | 392 F.3d 367 (2004) | 2f3d3671726 | Leagle.com". Leagle. Olingan 2019-10-18.
  13. ^ "Oqlarga murojaat qilish kerak emas | Shaxsiy huquqlar markazi". Olingan 2019-10-18.
  14. ^ "Texas A&M va federal agentliklar alohida yozgi dasturni amalga oshirgani uchun sudga berildi | Shaxsiy huquqlar markazi". Olingan 2019-10-18.
  15. ^ "Tompkins qarshi Alabama shtati universiteti, 15 F. Ta'minot. 2d 1160 - CourtListener.com". CourtListener. Olingan 2019-10-23.
  16. ^ "Renoga qarshi Bossier Parish haqidagi ma'lumot varaqasi | Shaxsiy huquqlar markazi". Olingan 2019-10-23.
  17. ^ "Rosenbergerga qarshi Virjiniya universiteti rektori va mehmonlari | Ma'lumotlar va fikrlar". Britannica entsiklopediyasi. Olingan 2019-10-23.
  18. ^ "Oq va Li"..
  19. ^ "AQSh Morrisonga qarshi | Shaxsiy huquqlar markazi". Olingan 2019-10-23.
  20. ^ "Xodimlar | Shaxsiy huquqlar markazi". Olingan 2019-10-23.
  21. ^ "StackPath". fedsoc.org. Olingan 2019-10-23.

Tashqi havolalar