Green v Hatchy Investments pty Ltd - Green v Hatchy Investments pty Ltd - Wikipedia
 | Bu maqola uchun qo'shimcha iqtiboslar kerak tekshirish. (2016 yil yanvar) (Ushbu shablon xabarini qanday va qachon olib tashlashni bilib oling) |
Green v Hatchy Investments pty Ltd da muhim apellyatsiya ishi bo'lgan Kvinslend, Avstraliya, Kvinslendda uy egalarini ijaraga olish to'g'risidagi qonun uchun namuna o'rnatgan va da'vogar sudda sud ishlarini boshlashi uchun yarashtirish talabi atrofidagi qoidalarga aniqlik kiritgan.[1]
Faktlar
Janob Grin uydagi ijarachi edi Brisben, Kvinslend, shundan Xetti mulk menejeri bo'lgan. Ijaraga berish tugadi va janob Grin va Xetti o'rtasida nizo kelib chiqdi. Keyinchalik Xetti Kvinslend fuqarolik va ma'muriy sudi tovon puli uchun. Uy-joylarni ijaraga berish va yashash joylarini joylashtirish to'g'risidagi qonunning 416-moddasi sud jarayonlari boshlanishidan oldin tomonlardan yarashuv jarayonini boshlashni talab qildi. Xetti buni uddalay olmadi va janob Grin Xetchining da'vosini rad etish uchun ariza berdi. Ushbu ariza ko'rib chiqilishidan oldin sud jarayoni ro'yxatga olingan va bo'lib o'tdi. Sud majlisida sudya yarashuvni amalga oshirishni niyat qildi va keyinchalik Xetchiga 1 ming 285 dollar tovon puli tayinladi.
Janob Grin murojaat qildi. Janob Alan Uilsonning prezidenti QCAT, sud majlisidagi sud qarorini bekor qilgan va Hatchining da'vosini sud vakolatining yo'qligi sababli rad etgan. Qaror, larning qat'iy talablarini tasdiqladi. Hujjatning 416-moddasida, agar yarashuv amalga oshirilmasa, QCAT vakolatiga ega emasligi va yurisdiksiyaga muhtoj bo'lsa, sud uni davolash uchun hech narsa qila olmasligini ta'kidladi.
O'shandan beri sud keltirilgan va u belgilagan printsiplar boshqa holatlarda Kvinslendning uy egalari-ijarachilar to'g'risidagi qonunlarida tasdiqlangan.
Adabiyotlar
 | Bu qonun bilan bog'liq maqola a naycha. Siz Vikipediyaga yordam berishingiz mumkin uni kengaytirish. |