Janubiy Afrikadagi nok armutlari - Prickly pears in South Africa

Opuntia ficus-indica (. nomi bilan tanilgan nok ) landshaftining bir qismi bo'lgan o'simlik Janubiy Afrika 250 yildan ortiq.[1][2]

Kelish va tarqalish

Tik nok 1700 yillarning o'rtalarida Janubiy Afrikaga, Amerikadan olib kelingan.[3] Mulkni ajratish va himoya qilish uchun "tirik panjara" sifatida foydalanish taklif qilingan, ammo G'arbiy Keypda bu aslida bog'larda ko'proq qiziq xususiyatga aylandi.[4] O'zini Sharqiy Keypda o'rnatganida va Karoo, u qurg'oqchilikka chidamli bo'lganligi, urug'larsiz ko'payish qobiliyati hamda "urug'larning keng tarqalishi" tufayli atrofdagi muhitni nazorat ostiga oldi.[5] Bu o'simliklarni ko'chmanchilar allaqachon bezovta qilgan ushbu hududlarda rivojlangan.[6]

Foydalanadi

Tikan nokning tarqalishini engillashtirgan narsalarning bir qismi uning foydaliligi edi. O'simlik turli xil odamlar tomonidan ishlatilgan: u "bir muncha vaqt, oq tanli tijorat fermerlari, fermerlar, afrikalik er egalari va shahar jamoalari uchun muhim bo'lgan".[7] Mevalarni iste'mol qilish yoki murabbo, konserva, pivo, sharob va sovunga aylantirish va barglaridan dori sifatida foydalanish mumkin.Xuddi shu erda198–200-betlar. Bundan tashqari, no'xat foydali ozuqa bo'lishi mumkin, ayniqsa qurg'oqchilik paytida, ozgina omon qolgan o'simliklar.[8][9][10] Nayzir taniqli hududlarning qora tanli va oq tanli aholisining aksariyati o'simlikni iste'mol qilish, tayyorlash, sotish yoki em-xashak sifatida ishlatish uchun foydali boylik sifatida ishonishgan va shuning uchun odamlar bo'lgan guruhlar mavjud edi. zavodga nisbatan juda ijobiy munosabat, o'sha paytdagi bir fermer "bu mamlakatda bundan yaxshi narsa yo'q" deb aytishga qadar.[11][12]

Zararli ta'sir

Ko'pgina dehqonlar va mustamlakachilik ma'muriyati uchun armut boylik sifatida qaralmadi, balki bosqinchi sifatida, dehqonchilik qilinadigan erlarni zabt etish va oq tanli fermerlarni qashshoqlikka haydash uchun kelgan. Zavod erni cho'pon dehqonchiligida ishlatib bo'lmaydigan darajada kamaytirishi va zaxiraga zararli ta'sir ko'rsatishi mumkin.[13] Bundan tashqari, o'simlik ishchi kuchining mavjudligiga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin edi, chunki u "qora tanli va kambag'al oq tanlilarga yarim yil davomida mevali hosilni yig'ish va sotish orqali ish haqi mehnatidan qochishga imkon berdi" va undan ishlab chiqarilgan spirtli ichimliklar odamlarni "mehnatga yaroqsiz" qilish.[14] Bundan tashqari, o'g'rilar va beparvolar o'simliklarda yashirinib, ularning mevalari bilan yashashi mumkinligiga ishonishgan.[15]

Yo'q qilish

Yuqoridagi omillar ba'zi fermerlarni mustamlakachilik ma'muriyatiga o'simlikni mablag 'yig'ish va yo'q qilishga majbur qilish uchun bosim o'tkazishga majbur qildi.[16] Ammo ma'muriyat boshqa fermerlarning e'tirozlari va bunday loyihaning iqtisodiy xarajatlari tufayli bunday qilmadi.[17] Ular fermer xo'jaliklari yerlarida tikanli nokdan qutulish uchun mishyak bilan fermerlarni subsidiyalashga yoki moliyalashtirishga qaror qildilar. Bu ko'p mehnatni qisqartirdi - va shu bilan o'simlikni yo'q qilish uchun katta xarajatlar.[18] Bu ayniqsa samarali bo'lmagan va mishyakning erga, ish kuchiga va zaxiraga ta'siri ko'pincha juda zararli edi.[19] 1930-yillarning boshlarida, tikanli nok miqdori eng yuqori darajaga ko'tarilganda, hukumat bio-nazorat loyihasini boshlash uchun etarli darajada qo'llab-quvvatladi. [24] 1932 yilda biokimyoviy kurash, xususan, kokineal va fititsid kuya usuli joriy qilindi va juda samarali bo'ldi.[20] Bunga asosan 2002 yilda 1930 yillarga nisbatan tikanli armut sonining o'ndan biri qolgan edi.[21]

Bugungi kunda tikanli nok haqida fikrlar

X.G.Zimmerman va V. C. Moranning ta'kidlashicha, bugungi kunda bunday nazoratga ruxsat berilmagan bo'lar edi.[22] Buning sababi shundaki, o'simlik asosan nazorat ostida bo'lganida, jamoatchilik tomonidan uni qabul qilish ijobiy va ijobiy ta'sir ko'rsatdi. Endi o'simlik endi tahlikani keltirib chiqarmaydi va uni hasharotlar va MSMA (monosodium metanearsonate) in'ektsiyasi yordamida nazorat qilish mumkin, bu alohida o'simliklarni nishonga oladigan gerbitsid bo'lib, tikanli armut qanday bo'lishi mumkinligiga e'tibor kuchaymoqda. yetishtirilgan va utilizatsiya qilingan.[23] Meva, murabbo, konserva, pivo, vino, dori-darmon, em-xashak uchun va bo'yoq ishlab chiqarish uchun ishlatilishi mumkin bo'lgan kokinealga mezbon sifatida.[24] Olimlarning fikriga ko'ra, Sharqiy Keypdagi afrikaliklardan tikanli armutdan foydalanish to'g'risida intervyu olgan V.Baynart va L.Votshela afrikalik jamoalar orasida tikanli nokdan foydalanishning katta qismi 21-asrga kelib kamaygan (suhbatlar 2000-yillarning boshlarida o'tkazilgan) ).[25] Ammo ba'zi hududlarda pivo ishlab chiqarish 2002 yilda ham o'sib borgan, shuningdek, o'simlikning dori-darmon uchun savdosi va ishlatilishi.[26]

Mehnatni tejash texnikasi va yangi mahsulotlarni ishlab chiqarishda o'simlikni yanada rivojlantirish mumkin, bu esa iqtisodiy rivojlanishga yordam beradi.[27] Bundan tashqari, "ommaviy yig'ishdagi qiyinchiliklar va yovvoyi mevalarning o'ziga xos xususiyati, hosilni yig'ish va norasmiy marketing uchun ba'zi joylar saqlanib qolishiga olib keldi, ayniqsa ayollar" va shuning uchun o'simlik, ayniqsa, qishloq rivojlanishida foydali bo'lishi mumkin va ayollarning iqtisodiy imkoniyatlarini kengaytirish.[28]

Adabiyotlar

  1. ^ Van Sittert, L., 2002. 'Bizning qaytarilmas hamkasbimiz': tikanli nokning biologik bosqini (Opuntia ficus-indica) Sharqiy Keypda v. 1890-v. 1910 yil. Tarixiy geografiya jurnali, 28 (3), 400-bet
  2. ^ Zimmermann, H.G. va Moran, VC, 1991. Tikan nokning biologik nazorati, Opuntia ficusindica (Cactaceae), yilda Janubiy Afrika. Qishloq xo'jaligi, ekotizimlar va atrof-muhit, 37 (1-3), p..29
  3. ^ Van Sittert, L., 2002. "Bizning qaytarilmas hamkasbimiz", p.400
  4. ^ Van Sittert, L., 2002. 'Bizning qaytarilmas hamkasbimiz', s.399
  5. ^ Van Sittert, L., 2002. "Bizning qaytarib bo'lmaydigan hamkasbimiz", p.403
  6. ^ Van Sittert, L., 2002. "Bizning qaytarib bo'lmaydigan hamkasbimiz", p.403
  7. ^ Beinart, V. va Votshela, L., 2003. 1950-yillardan boshlab Sharqiy Kapdagi tikanli nok - intervyularning istiqbollari. Kronos, s.191
  8. ^ Beinart va Votshela, 2003. '1950-yillardan beri Sharqiy Kapda tikilgan nok', 190,201 betlar.
  9. ^ Van Sittert, 2002. "Bizning shafqatsiz kolonistimiz", 406-bet
  10. ^ Zimmermann, H.G. va Moran, VC, 1991. Janubiy Afrikada tikanli armut, Opuntia ficusindica (Cactaceae) ni biologik tekshirish. Qishloq xo'jaligi, ekotizimlar va atrof-muhit, 37 (1-3), 29-bet
  11. ^ Beinart va Votshela, 2003. '1950-yillardan beri Sharqiy Kapdagi moyli armut', s.190.
  12. ^ Van Sittert, 2002. "Bizning shafqatsiz kolonistimiz", 404-bet
  13. ^ Beinart va Votshela, 2003. '1950-yillardan beri Sharqiy Kapdagi moyli armut', s.190.
  14. ^ Van Sittert, 2002. "Bizning shafqatsiz kolonistimiz", 404-bet
  15. ^ Xuddi shu erda
  16. ^ Xuddi shu erda
  17. ^ Xuddi shu erda, s.407
  18. ^ Xuddi shu erda, s.409
  19. ^ Xuddi shu erda, s.410
  20. ^ Zimmermann va Moran, 1991. 'Tikan nokning biologik nazorati', 29-bet
  21. ^ Xuddi shu erda, s.31
  22. ^ Xuddi shu erda, s.33
  23. ^ Xuddi shu erda, s.34
  24. ^ Xuddi shu erda, s.33
  25. ^ Beinart va Votshela, 2003. "1950-yillardan beri Sharqiy Keypdagi inju nok".
  26. ^ Xuddi shu erda 200–201 betlar
  27. ^ Xuddi shu erda 209-bet
  28. ^ Xuddi shu erda 204-bet

Beinart, V. va Votshela, L., 2003. 1950-yillardan boshlab Sharqiy Kapdagi tikanli nok - intervyularning istiqbollari. Kronos, 191–209 betlar.

Van Sittert, L., 2002. 'Bizning shafqatsiz kolonistimiz': Sharqiy Keypdagi tikanli armutning (Opuntia ficus-indica) biologik bosqini v. 1890-v. 1910. Tarixiy geografiya jurnali, 28 (3), 397-419 betlar.

Zimmermann, H.G. va Moran, VC, 1991. Janubiy Afrikada tikanli armut, Opuntia ficusindica (Cactaceae) ni biologik tekshirish. Qishloq xo'jaligi, ekotizimlar va atrof-muhit, 37 (1-3), 29-35 bet.