Wallace va Cutten - Wallace v. Cutten - Wikipedia
| Wallace va Cutten | |
|---|---|
 | |
| 1936 yil 27 aprelda bahslashdi 1936 yil 18-mayda qaror qilingan | |
| To'liq ish nomi | Wallace va boshqalar. Artur V. Kutten |
| Iqtiboslar | 298 BIZ. 229 (Ko'proq ) 56 S. Ct. 753; 80 LED. 1157; 1936 AQSh LEXIS 710 |
| Xolding | |
| "G'alla kelajagi to'g'risida" gi Qonunning 6-qismining "b" bandiga binoan vakolat, o'tmishda sodir bo'lgan qoidabuzarliklarni jazolash bilan emas, balki hozirgi paytda ushbu qonunni buzgan savdogarni to'xtatib qo'yish bilan cheklangan. | |
| Sudga a'zolik | |
| |
| Ishning fikri | |
| Ko'pchilik | Brandeis, qo'shildi bir ovozdan |
| Amaldagi qonunlar | |
| Donli fyucherslar to'g'risidagi qonun | |
Wallace va Cutten, 298 AQSh 229 (1936), bu shunday bo'lgan Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi ning vakolati Amerika Qo'shma Shtatlarining qishloq xo'jaligi vaziri ostida Donli fyucherslar to'g'risidagi qonun o'tmishdagi qonunbuzarliklar emas, balki aktning doimiy buzilishini oldini olish uchun cheklangan.[1]
Fon
Qishloq xo'jaligi kotibi javobgar ustidan shikoyat qildi, Artur V. Kutten 1934 yil 11-aprelda Katten fyuchersda o'zining sof pozitsiyasi to'g'risida hisobot bermaganligini da'vo qildi Donli fyucherslarni boshqarish u 500 ming tupdan ortiq majburiyatlarga ega bo'lganida. Shikoyatnomada, shuningdek, Grain Futures ma'muriyatidan o'zining sof pozitsiyasini yashirish uchun boshqa don firmalari bilan til biriktirganligi va u ma'muriyatga yolg'on ma'lumot berganligi da'vo qilingan.
Katten qishloq xo'jaligi kotibi, bosh prokuror va savdo kotibidan iborat komissiya oldida eshitgandan so'ng ikki yil davomida savdo qilish huquqidan mahrum etildi. Katten sanktsiyalarni sud majlisida to'xtatilgan xatti-harakatlarga nisbatan tatbiq etilishi mumkin emasligi haqidagi da'vosiga qarshi ettinchi davra ustidan shikoyat qildi va sud oldingi qarorni bekor qildi. Hukumat sud hukmi ustidan AQSh Oliy sudiga shikoyat qildi.
Sudning fikri
Sud Grain Futures to'g'risidagi qonunning 6-qismining "b" bandi sud jarayonida to'xtagan faoliyatga emas, balki faqat doimiy faoliyatga tatbiq etilishi mumkin deb qaror qildi. Hukumat 6 (b) ning hisobotdagi qonunbuzarliklar bo'yicha olib borilayotgan tekshiruvlar xususiyati tufayli orqaga qarab murojaat qilishi kerakligini ta'kidladi. Respondentning ta'kidlashicha, hukumatda boshqa vositalar mavjud, shuning uchun 6 (b) qat'iy talqin qilingan bo'lsa ham, bu hukumatning javob beruvchining don fyucherslari bilan savdo qilish qobiliyatini tartibga solish qobiliyatini cheklamaydi. Sud hukumat tomonidan ko'rib chiqilishi mumkin bo'lgan boshqa har qanday himoya vositalarini, shu jumladan, 9-bo'limni muhokama qilishdan bosh tortdi va uning o'rniga 6 (b) qismini qat'iy ravishda tuzdi. Ettinchi davra qarori tasdiqlandi.
Shuningdek qarang
- Artur V. Kutten
- Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudining tovar va fyucherslarni tartibga solish bo'yicha ishlarining ro'yxati
Adabiyotlar
Tashqi havolalar
Bilan bog'liq ishlar Wallace va Cutten Vikipediya manbasida- Matni Wallace va Cutten, 298 BIZ. 229 (1936) raqamini quyidagidan olish mumkin: CourtListener Izlash Google Scholar Yustiya Kongress kutubxonasi
Bilan bog'liq ishlar